Bâtiments passifs : Tu veux mettre 2 mètre d’amiantes ou de laine de verre traitée chimiquement sur chaque mur ?
Excuse-moi, mais je ne crois pas que tu te rends compte de la somme considérable de travail qu’implique d’isoler à la perfection chaque habitation de France, et encore moins la quantité délirante de matériaux à prélever dans l’environnement pour ce faire...
Ceci d’autant plus qu’il faut qu’un bâtiment "respire" un minimum pour être vivable...
Les usines à gaz des écolos, c’est vraiment le délire le plus complet... Cette idéologie est non fonctionnelle.
Mais ce que je pense, c’est que le rôle de l’électricité dans l’espace (et son mystère) est complétement sous-estimé, donc j’aimerais bien qu’il y ait plus de recherche sur ce sujet.
En fait, je ne suis pas sûr que l’énergie nucléaire soit bien comprise actuellement. Des expériences faites pour tester des hypothèses au sujet de l’accident de Tchernobyl (qui a généré de grandes quantité d’Aluminium) ont montré que de violentes décharges électriques pouvaient engendrer des transmutation dans la matière.
De mémoire, ces expériences sont parties de l’hypothèse que c’est le claquage d’un transformateur qui aurait produit d’importantes émissions de neutrino, ce qui aurait boosté la réaction dans le réacteur de Tchernobyl, celui-ci devenant alors incontrôlable.
Pour moi, le juste peut être infailliblement déterminé par la raison. Voir par exemple à déontique. Donc pas besoin de passer par une computation des voeux pour le déterminer.
Et si éventuellement il faut une protection contre la raison qui déraille, je ferais plus confiance à l’intelligence d’un homme bon et plein de bon sens qu’à une computation des opinions, moyenne entre les savant et les ignorants, les gentils et les salopards...
"Je ne vois pas à quel titre il faudrait obligatoirement être pour la démocratie..." => Le propre du démocrate est d’accepter qu’on puisse prôner un autre régime que la démocratie. Vu que personne ne sait définir ce qu’est la démocratie, ce n’est guère étonnant. Cependant, nous avons vu fleurir récemment quelques guerres au nom de la "démocratie".
"Mettre un bulletin dans
l’urne pour élire le candidat d’un parti, c’est comme mettre un billet
dans la caisse pour acheter le produit d’une marque..."
=> Vous confondez gouvernement représentatif et démocratie. C’est justement très commode cette absence de définition, chacun définit le mot à sa sauce, donc personne ne peut se comprendre. J’utilise le mot tel qu’il est utilisé aujourd’hui par tout le monde. Je vous assure que la constitution de 1958 définit le régime de gouvernement actuel comme une démocratie.
"En effet, tout pouvoir s’incarne dans une personne réelle."
=> Qu’en était-il selon vous durant la démocratie athénienne ? Le pouvoir était à celui qui subjuguait les esprits par son baratin (ex : le stratège Périclès).
"Jamais le peuple ne
gouvernera lui-même, car, d’une part, il lui manque l’unité d’une
personne et, d’autre part, il n’en a pas le temps : le peuple sera
toujours dirigé par un gouvernement."
=> Dans la séparation des pouvoirs classique, le gouvernement est l’exécutif : il exécute les
volontés du législatif. Bien entendu, il doit demeurer un minimum de
marge d’initiative mais il n’est pas condamné à gouverner. Par définition, le gouvernement est toujours l’exécutif : il est chargé d’exécuter les lois. Si pour vous le gouvernement ne gouverne pas, c’est carrément que vous avez un problème de langage...