Fidol Castré

@jeanpiètre
Aucun crédit sur le dos, c’est une condition non-négociable et je suis propriétaire dans quelques mois de la maison que j’ai construite.

Plutôt crever sous un pont.

@Qaspard Delanuit
Pierre Rabbhi est trop mou à mon goût et se laisse récupérer par trop de guignols.

Les constructeurs paille par exemple -l’écrasante majorité- sont des ahuris dogmatiques gauchistes. Mais j’ai remarqué qu’au fur et à mesure qu’ils en suaient des gouttes sur les chantiers, ils devenaient plus rudes et supportaient de moins en moins les postures des bonnes consciences qui bavassaient sans rien produire de concret.

@jeanpietre

ça ne risque pas de faire trembler les pouvoirs en place

Mais vendre des livres comme Onfray ou Lordon, le pouvoir en place, il encaisse la TVA et il rigole 

Un individu autonome physiquement et mentalement est un cauchemar pour celui qui veut exercer sa domination sur les masses. Donc, si, ça fait trembler le pouvoir parce que le pouvoir n’a pas de pouvoir sur ce qui est autonome. 

Plutôt d’accord, mais comme dit au-dessus, avant l’action collective, il faut un minimum de bases communes.

On est plusieurs à avoir pensé à des structures possibles, mais personne n’a réussi l’unification idéologique de ces structures.

A mon sens, à mi-chemin entre l’anarcho-communisme et le souverainisme, des structures autonomes à échelle locale devraient être capable de hisser le même drapeau -tricolore de préférence- en signe de reconnaissance commune et d’indépendance face au capital.

@jeanpiètre
Compliqué de parler de soi de manière anonyme.

Mais par exemple, construisez votre maison isolation paille vous-même, et assurez votre alimentation grâce à la terre, c’est un bon début...

@Qaspard Delanuit
Pour qu’une "prise de conscience" s’accomplisse, elle doit par définition se concrétiser en action. Onfray -malgré mes critiques- a au moins à son actif l’Université populaire, même si c’est encore une fois pour se faire mousser le roudoudou.

Ces intellectuels devraient s’engager dans des actions collectives, de la création de structures alternatives de production. Impliquer des ingénieurs, des agronomes, des scientifiques avec une conscience (les vrais grands absents du débat) etc...

Et sinon, votre commentaire plus haut que je n’avais pas vu complète très bien ce que je pense d’Onfray qui n’y entends rien à la spiritualité, ne saisit pas la continuité épistémologique entre l’Ancien Régime et la Révolution (fraternité entre les hommes, défense des faibles), sa psycho-rigidité et son appartenance à une chapelle dogmatique. Donc oui, pour penser librement, il faut penser solitairement.