Fidol Castré

@jeanpiètre
Lordon a le choix des armes : intégrer un parti politique (bof), créer un mouvement citoyen participatif à la podemos (c’est plus son axiome à Lordon), monter une structure économique locale, donner des consignes de vote, que sais-je encore... seule le manque d’imagination est la limite.

@Qaspard Delanuit
Concernant son bouquin anti-Freud (je ne saurais que vous recommander vivement "Les mensonges freudiens" de J. Bénesteau, antérieur à celui d’Onfray et bien plus explosif au niveau du contenu), c’est plus facile quand on a pignon sur rue dans le monde de l’édition, Onfray n’en était pas à son premier coup. Il a même su en réalité flatter les forces libérales en pondant à l’époque son ronflant "Traité d’athéologie". Parfait pour discréditer un peu plus la religion qui cède ainsi plus (comme si c’était encore nécessaire...) face au matérialisme et au Marché.

C’est la raison première qui fait que je ne peux vraiment le considérer comme un esprit sérieux, libre et indépendant.

Avec un peu de recul (depuis samedi dernier et son passage chez Ruquier ), j’ai plutôt l’impression que le "système" s’amuse un peu, se créant un nouvel ennemi qu’il finira par engloutir d’une manière ou d’une autre (réduction ad hitlerum, politique du silence, tentative politique infructueuse ou encore ralliement à Le Pen, les scénarios sont nombreux...). Qui vivra verra 

Donc, au lieu de lui chier dessus (ce qui est ton droit le plus strict), tu devrais pisser sur une société qui fait d’un Eric Cantonna un leader s’opinion

T’inquiètes j’en ai pour tout le monde, en douterais-tu ? Seulement Canto, fait de la promo, sors ses spectacles, encaisse le pognon, donne la leçon ("je veux accueillir les migrants" et participe plus qu’un Debord, à cette immonde farce.

Bref, ce sera tout pour ma part. J’ai pas vraiment envie de prolonger la conversation-spectacle justement avec toi -et sur Cantona...-, ça sert à rien, je t’ai déjà donné mon opinion te concernant. Bonne fin de journée.

Onfray est un con depuis longtemps.
Il ne comprends rien et reproche actuellement aux autres -de gauche- la même attitude dogmatique qui fut la sienne à l’égard du christianisme par exemple, depuis toujours. Voilà pourquoi ses anciens camarades de jeu (Libé and Co) se sentent floués par le monsieur .
Onfray avait lu -et enseigné- Freud dans son autre vie de professeur. Un esprit légèrement indépendant, remarquera à la première lecture, que Freud, c’est n’importe quoi, ça n’a aucun fondement, bref, que c’est de la grosse poillade pour ne pas dire de la merde.
D’ailleurs, si vous voulez vous marrer pendant vos longues soirées d’hiver, munissez-vous de "Psychopathologie de la vie quotidienne" du kabbaliste viennois et d’un stabilo, pour souligner toutes les conneries tordantes qu’on y trouve, un vrai festival !
Mais Onfray lui, il a fallu qu’il lise d’abord "Le livre Noir de la Psychanalyse" que lui avait interdit pour cause d’antisémitisme Mme Roudinesco la papesse de la psychanalyse germano-pratine pour que not’ Michel, et bien, il finisse par s’intéresser au sujet qui lui avait échappé depuis des lustres... alors qu’il l’avait toujours eu sous le nez ; quel grand esprit, vraiment, quelle lucidité... 
Bref, il a raconté des conneries sur le christianisme que honnissait évidemment notre führer bien-aimé. Sait-il d’ailleurs que le grand rabbin de Rome se convertit au christianisme à la fin de la guerre pour remercier Pie XII d’avoir sauvé des juifs ? Ca mérite au moins discussion plutôt que de faire de la propagande comme un vulgaire réalisateur à la Costa-Gavras 
 Onfray a raconté des énormités sur Dieudonné pour lequel il voulait les RG (quel sale esprit de petit collabo grotesque), alors c’est vous dire où en est le paysage intellectuel et la liberté de penser (la vraie, pas celle de Florent Pagny) dans ce pays de soumis qui voit Onfray -dans certains medias en tout cas- comme un acteur potentiel du champ politique.

Entendu Lordon ce matin sur France Culture avec l’inénarrable Brice Couturier. (mon Dieu, quel con ce type, le parfait transfuge de gauche libérale).
Mais Lordon quant à lui est l’exemple type de l’intellectuel "dégagé" comme le disait sarcastiquement Desproges.
Sauf que pour Lordon, c’est une posture réelle...
Le type a tout compris, préconise ses solutions, mais ne veut surtout pas "servir de phare au peuple" selon ses propres mots. Donc, ne pas s’engager, ne pas mettre les mains dans le cambouis et surtout, continuer comme tous les intellectuels de toutes les chapelles gauchistes depuis des lustres, à désincarner les problèmes et à parler "du capital" ce qui lui donne un air rebelle, mais un air rebelle surtout pour les intellos parisiens et les universitaires, ses partenaires privilégiés de causette. Jamais on ne cite les noms des collabos politiciens, des patrons des Banques centrales et des banques d’affaires, et les protagonistes du sacro-saint Marché.

Parce que si on veut pas servir de "phare au peuple", on a envie de lui dire à Fred : "Et bien ferme la mon gars". Car continuer à se faire mousser le roudoudou dans les médias (plutôt de gauche) pour faire la promo de son bouquin-recette-miracle anti-crise, c’est très facile.
A un moment, il faut s’engager, nommer les choses, les gens, les recettes et surtout, les moyens de les appliquer.
Car Lordon finit comme tous les autres, par dénigrer Marine Le Pen ("le capital se rapprocherait d’elle" et patati et patata "Tsipras a collaboré"...) et prolonge ainsi le statu quo de la social-démocratie que le même Lordon dénonce à longueur de journée.
Au bout d’un moment, ce genre d’intello, on s’en passe aussi ; car après environ deux siècles de domination du capital, il faut de l’action, merci bien Frédo...