Fidol Castré

@nymeo
Je passe sur Freud mais "Les Mensonges freudiens" refusé par une douzaine de maison d’éditions en France et sorti finalement en Belgique de Benesteau, est antérieur et supérieur au bouquin d’Onfray. Freud a régulièrement par exemple détruit ses archives pour cacher ses échecs, s’est largement inspiré de pata-sciences (entre la numérologie et la kabbale pour l’interprétation des rêves) et se voyait inconsciement comme tant d’autres, comme uns sorte de Messie qui allait sauver l’Humanité grâce à son système de pensée (en fin de vie, il se comparait à Moïse, c’est sur l’attente du Messie pour certains, c’est long . Bref, certaines de ses archives dorment toujours sous clé à la bibliothèque dui Congrès de Washington et devraient sortir des cartons dans les années 2100 (voir le bouquin de Bénesteau).

Mais j’en remets une louche quand même sur Freud car avec son complexe d’Oedipe et ses explications sur papa-maman on nage en plein délire de pervers perturbé : Freud dit que les enfants sont attirés par le parent du sexe opposé (la petite fille cherche à séduire papa et le garçon maman), en s’appuyant sur Oedipe qui ne SAVAIT PAS que l’homme qu’il venait de tuer était son père. Utiliser cette histoire a permis de cacher l’incroyable dégueulasserie de ce désir qui en réalité, émane d’un parent perturbé (désir d’inceste, très présent d’ailleurs dans l’Ancien Testament que connaissait bien Freud) qu voudrait avoir une relation sexuelle -qu’un enfant ne peut même pas imaginer évidemment- avec son père ou sa mère. Bref ce type était un fou que l’on a pris au sérieux et Onfray s’est réveillé bien tard.

Quant au reste de votre point de vue j’adhère à peu près à tout, mais le système est fait de telle manière que le vote apparait encore pour certains comme la seule solution possible, alors que c’est évidemment plus que contestable. Contrôler l’opposition (lui donner les moyens d’exister à la Mitterrand avec le FN par exemple), tout cela, c’est vieux comme Machiavel et les solutions peuvent et doivent venir d’en bas. Mais en attendant, voir des gros bourgeois PS libéraux qui ont trahi le populo parti au FN, faire la chasse aux nazis en attendant la prochaine rouste électorale, on peut se permettre pour décompresser d’en rire un peu, et d’en espérer un peu aussi.

Onfray qui a découvert à 50 ans passé (après l’avoir enseigné à des lycéens...) que Freud c’était vraiment de la merde, n’est peut-être pas le plus lucide des esprits français. Certes.
Mais le fait qu’il contribue à déchirer les hautes sphères du PS qui méritent de se faire éjecter à coups de pompes dans le fion par l’électorat FN, est plutôt sympathique à voir.
Onfray aurait pu argumenter un peu plus, "crétin" c’est un peu court -il aurait pu prouver à Jean Robin que le PS n’est pas plus marxiste que l’UMP  pour enfoncer El Blanquito, mais tant pis, on se contente de ce qu’on a.
La position d’Onfray devrait évoluer comme suit : à échelle locale, des types plutôt de gauche, de la démocratie directe, alternatif-écolos and Co, mais à échelle nationale, il est clair qu’il ne reste plus que le FN qui a une base populaire suffisante et qui a autre chose à proposer que le carnarge mondialiste actuel. On va voir si Onfray en a ou pas d’ici peu.

Rien que pour enfoncer le clou, il devrait organiser une conférence avec De Benoist.

De Marc Dugain à Ghislain Wattrelos, il y a donc de plus en plus de conspirationnistes dans le monde.
Comment peut-on laisser entendre que des militaires américains, la seconde patrie des Droits de l’Homme, puissent abattre sèchement un vol commercial avec des gens dedans. Pour protéger une base et ses B2 avec d’éventuelles armes thermonucléaires ?
Non vraiment, on serait bien surpris d’apprendre une telle chose.

Résumé des éléments troublants :

1-Les autorités malaisiennes mentent depuis le début.

2-La Malaisie est dépossédée progressivement de l’affaire par l’Australie.

3-Les autorités françaises n’ont pas fait un commentaire sur ce drame dans lequel pourtant des français sont morts.

4-L’avion a effectivement traversé plusieurs espaces aériens (Singapour, Indonésie, Vietnam...), mais personne n’a rien vu rien entendu.

Ca sent donc bien l’implication de nos maîtres...

En clair, l’idée de la destruction de l’appareil à l’approche de Diego Garcia, détourné par des pirates, est la plus crédible pour le moment.

Ah oui au fait, faites attention, Snowden nous a prévenu qu’Internet c’est comme Big Brother, on est tous écoutés 

@Pyrathome
Quant au 11 sept, c’est le tabou ultime et le talon d’Achille du système, la ligne rouge a ne pas transgresser sous peine d’exclusion totale de parole...

Peut-on être plus exclus que Snowden, pourchassé par son propre pays ? Pas vraiment... Donc s’il avait des choses à dire sur le 11 septembre, il n’aurait pas grand chose à perdre. Mais s’il n’a rien à dire sur ce sujet, c’est qu’il n’a pas grand chose à dire que l’on ne savait déjà...