Fidol Castré

Bé pour une fois, on aurait pu s’intéresser aux franc-maçons sous leurs bons côtés s’il y en a ... Car que n’en n’a-t-on pas dit... En dehors de quelques mondains qui vont en loge comme on va au théâtre, oui, les franc-mac sont un rassemblement de gens qui pensent être l’élite, baignant dans un fonctionnement favorisant l’affairisme et bafouant pratiquement au grand jour la séparation des pouvoirs justice/politique de manière flagrante.
La mise en scène secreto-occulte de leur sauterie à la limite du morbide quelquefois, pose effectivement question sur les buts qu’ils poursuivent, car hissant l’Homme au rang d’un Dieu tout puissant, les FM accréditent l’idée d’une hyper-concentration des pouvoirs dans les mains de quelques initiés. Et au système oligarchique et mondialisé, assurément, ils y ont leur part.
Et ne pas voir effectivement le poids du judaïsme en guerre contre l’Eglise est faire preuve d’une mauvaise foi absolue. Les références (légende d’Hiram, temple de Salomon, arche d’Alliance, les mots de passe et grades en hébreux...etc) sont si nombreuses qu’il est effectivement délirant de voir des hommes politiques se disant libre-penseur et "athée" (mais pour certains la carrière vaut bien une loge...) se laisser happer dans les filets de cette voyoucratie des élites. "Juifs synthétiques" cette expression vient de Céline je crois, et même si elle parait violente aujourd’hui où nous donnons une moindre importance aux pratiques religieuses, elle résume bien la genèse du projet initial...

@helios999
Très bien, alors on est plutôt d’accord. Un dernier point tout de même : Dieudonné gagne effectivement tous ses combats (contre Valls, l’avant-garde, les médias et autres chiens de garde). Mais s’il les gagne c’est plutôt par l’approche métapolitique (en clair, dans le champ culturel, à travers ses spectacles et ses coups de com’ effectivement très bien joués et stratégiques, qui ose aujourd’hui manger des quenelles et des ananas sans se sentir un peu antisémite , c’est un coup de génie...).

Mais je maintiens, qu’en politique pure, il ne plane pas à très haute altitude (des fois il n’en dit pas trop peut-être ou joue au con pour sa stratégie) et ses interventions sur les plateaux tv iraniens concernant Jésus et la politique, ou lors de la liste antisioniste, étaient excècrables. Mais il gagne ses combats avec ses armes à lui, et c’est bien là le principal, encore une fois, je suis d’accord et il est devenu irremplaçable.

@helios999

Merci pour la laïus, mais oui, je mesure bien. Tout comme on n’avait pas programmé "l’extermination des noirs" -mais des horreurs ont eu lieu- aucun régime n’a programmé l’extermination totale de quelque race que ce soit. Et si tu fais allusion aux nazis, il aurait fallu qu’ils éliminent de leurs propres rangs plus de 130 000 soldats qui avaient... des origines juives. Or il n’en fut rien, au contraire, ils étaient tous acceptés -pas forcément heureux on l’imagine sans mal, de servir le Reich- et quelquefois même "aryannisés" par un petit brun à moustaches... Et étrangement depuis environ 10 ans et la sortie du livre mentionné dans le lien ci-dessus, PAS UN SEUL ARTICLE à ma connaissance sur ce sujet quand même pas banal n’est sorti dans tous nos médias hautement impartiaux (Nouvel Obs, Marianne, Le Point, l’Express, Libération...) qui nous ressassent chaque semaine la 2GM et surtout les collabos, Vichy et Pétain...
Au niveau de l’historiographie, à ma connaissance -et sans être un sympathisant nazi complètement abruti, pas plus qu’un antifa puéril qui voit des fachos partout-, aucun texte, aucune directive des hauts dignitaires demandant une extermination totale des juifs ne fut produite par les historiens. Cela ne veut pas dire que des exactions et des saloperies commises contre des juifs n’ont pas eu lieu, loin de là ; ou que des textes haineux contre les juifs ne furent pas produits par les nazis. Il y en eut, des exécutions sommaires et probablement de la torture, des morts par épuisement, famine et maladie, mais si l’on est précis dans les mots, ce n’est pas exactement ce que l’on raconte de manière binaire et biaisée aujourd’hui. En tout cas je n’en ferais pas le combat d’une vie, mais si certains estiment avoir levé un lièvre sur le sujet, de Rassinier (anarchiste, de gauche) à Faurisson (apolitique), qu’on les écoute une bonne fois pour toute, que l’on argumente et que l’on prouve leur tort à la régulière, on pourrait même donner un pourcentage de certitude ou d’incertitude, mais qu’on n’arrête de foutre les gens en prison, comme Reynouard. Parce que les "Je suis Charlie" et les grands principes en bandouillère en tant opération de com’ des dirigeants, ça va bien 5 minutes, mais pourquoi transiger autant avec la vérité historique ?...

Rrro pinaise, la cour de récré sans fond... C’qui a de bien avec toi, c’est que tu fais semblant de ne pas lire, mais au moins tu fais pas semblant d’être lourd 

T’ain quand je lis le post ci-dessus (en fait 3 lignes)

N’hésite pas à lire un peu plus et même à attaquer ad hominem, avec tes couilles en répondant au message par exemple, ça pourrait éviter d’énerver ceux que tu vises...

Déjà on s’en fout de son orthographe, bien que son langage soit volontairement un langage de rue.

Un langage de rue... C’est quoi ce truc, un langage de rue. Il n’a ni un langage de rue de wesh sous-développé, ni un langage sophistiqué de bourgeois à la con. Peu importe la forme d’ailleurs, c’est sur le fond que l’on peut le juger. Et là, Mesrine, Coluche ou Aldo Sterone sont meilleurs, pas besoin d’être Hegel, car ces mecs ont une réelle conscience sociale, conscience de classe -que Dieudo ne considère que par le petit bout de la lorgnette-, et je ne retire pas une virgule du post que tu n’as pas lu Ducon (je dis Ducon c’est pour voir si tu arrives jusque là, en réalité tu fais semblant de ne pas tout lire, quel puéril personnage tu fais Hijack, à ton âge...).