Fidol Castré

Dieudo sur scène est simplement le meilleur. Politiquement, philosophiquement, bref, intellectuellement, il est beaucoup moins bon, car comme un illettré de 50 ans ne peut rattraper ses lacunes orthographiques en trois jours, un type qui vient de la gauche antiraciste institutionnelle ne peut pas devenir un révolutionnaire trans-courant avec une culture qui va de Chateaubriand à De Gaulle en passant par le christianisme dont quelquefois il semble se réclamer.

D’ailleurs à certains moments, Dieudonné qui prêche près de nombreux incultes des quartiers (mais le peuple français dans son ensemble n’est pas très au fait de sa propre Histoire) devrait faire preuve de plus de sagesse, lui qui a rencontré Aimé Césaire et quelques autres.

Cela n’empêche en rien les moments de bravoure de Dieudo et même, on peut dire que son inculture l’a amenée à des moments blasphématoires plus jouissifs que terrifiants, dont lui-même ne se rendait pas compte, comme celui d’inviter Robert Faurisson sur scène.

Preuve en est sur cette vidéo, le fait d’allumer Pau-Langevin en la traitant de "traitresse de maison" ne fera pas avancer le schmilblick. Les noirs africains partaient effectivement pour travailler sans considération d’humanité les concernant. Donc on pouvait les jeter à la mer, leur couper un bras, les violer éventuellement (mais les noirs qui les avaient vendus aux blancs n’avaient pas d’autres vues, Zemmour s’en délecte régulièrement...), et ces esclaves noirs avaient dans l’esprit des blancs de l’époque, la valeur d’un objet meuble ou d’un animal domestique, mais "l’extermination", contrairement à ce que raconte Dieudo, n’était pas programmée (et pas plus que l’extermination totale des juifs à la surface de la planète pendant la Seconde Guerre Mondiale, les allemands tout nazis qu’ils furent, ne pouvait envisager sérieusement ce projet construit a posteriori par les judéo-sionistes, mais la solution finale était d’expulser tous les juifs vers d’autres territoires, voilà la simple vérité toute nue qui fut même acquiescée par la Fédération Sioniste Allemande lors des accords Haavara de 1933 :

Pour lui (A. Hitler) l’objectif d’un "gouvernement fort" doit être plus ambitieux : "Le but final est l’éloignement [Entfernung] des juifs."

Et Dieudonné en vient même à découvrir qu’effectivement, la France est un pays assoiffé de vérité, et pas besoin de se retrouver au tribunal de Metz ou d’ailleurs pour en avoir conscience. La vérité, même lorsqu’elle étreint des bourgeois qui ont fait la fac de Droit(e), est capable de renverser les consciences, toutes les consciences.

Qui dans les années 70 était président du CIATTE (le Centre d’Information et d’Aide au Transport des Travailleurs Etrangers, oui, oui, ça a existé et sûrement avec un peu de pognon public en passant) et qui a facilité le transport de myriades d’algériens musulmans en MEME TEMPS qu’il était président de la LICRA (LICA à l’époque) ?...Et bien c’est Jean-Pierre Bloch (voir à 2’15 dans le lien au-dessus...)
Alors c’est bien de faire son malin dans une vidéo qui se veut ironique, mais l’organisation de l’immigration de masse inassimilable et créatrice de tensions communautaires sur notre sol, il y a des responsables. Et tous ne sont pas catholiques et certains même souhaitent surtout le métissage pour les autres, foi d’Anna Sinclair, et on peut le comprendre ; mais n’allons pas à ce moment donner de leçons aux autres. D’ailleurs, cet argument imparable a été repéré et est désormais traité par l’avant-garde (voir dernière conférence de l’inénarrable Jean-Yves Camus sur Dieudonné).

Mais pour résumer à gros traits, l’influence juive, depuis un moment, c’est plutôt vers les hauteurs du pouvoir et l’influence de l’islam, c’est plutôt derrière les camions-poubelles et maintenant les kalachnikovs. Les uns arrangeant les autres, shalom Bibi...

Colliques : géopolitoque de l’islam (rires dans la salle).

Ce soir comme tant d’autres dans cette France discriminante, j’essuie Charlot.

Cette manière de surréagir à une grotesque phrase sur "l’influence de la femme (juive)" de Valls, montre bien que la chasse perpétuelle à l’antisémitisme masque un problème autrement plus grave.
Sylvain Attal en joue lui-même et sait en profiter car nous autres pauvres goys, devons marcher sur des oeufs lorsque le sujet est abordé. Dumas a dû invoquer la mémoire de son père et des résistants juifs fusillés par les allemands au monument à Brantôme (très jolie ville au passage, la "petite Venise" du Périgord).
Mais cette manière qu’ont eue les élites juives (pas forcément TOUS les juifs, mais un temps les élites sacerdotales, puis sionistes), de couper le monde en deux entre EUX et NOUS provient directement de leur vision racialiste du monde, illustrée justement dans l’Ancien Testament. Avoir inscrit dans le marbre une telle horreur anti-universelle fait donc de bien des juifs qui ne font pas correctement leur auto-critique identitaire, des racialistes racistes (c’est à dire distinction des races+hiérarchisation) qui ne permettront JAMAIS à leurs coreligionnaires de s’intégrer totalement et sereinement dans n’importe quel pays et à n’importe quelle époque dans le monde.
Aujourd’hui, la tension étant à son comble et Israël s’impatientant, ils ont plus que jamais besoin de cette odieuse distinction pour parvenir à leurs fins. Pour ceux qui lisent les livres en entier , Herzl le disait déjà : l’antisémitisme est le meilleur de nos alliés car il incitera les juifs dispersés dans le monde à rejoindre le projet judéo-sioniste. CQFD.

Il est quand même d’un autre niveau que les boutiquiers habituels UMPS.Certes. Mais le Che devrait être absolument beaucoup plus virulent avec ce pouvoir français anti-souverainiste au possible et de surcroit, qu’il connait de l’intérieur.
A la place, il nuance, dédouane et tortille du croupion. Il a déjà démissionné, sur le coup là, il aurait mieux fait de fermer sa gu... plutôt que jouer l’émissaire hollandais en mission VRP pour les industriels et les sous-traitants du nucléaire. D’ailleurs invoquer Dostoievski l’antimatérialiste en début d’interview est un poil osé...

Peter Sloterdijk qu’il cité également est un idiot gauchistoïde de 70 ans, lui nul, 0, sans intérêt qui s’est permis de rabrouer les français lorsque nous avons choisi le "non" au référendum de 2005. Un enfant gâté du gauchisme attardé.

On l’a connu également à une époque beaucoup plus anti-américain le Chevènement, mais là, il attaque pas trop les amerloques. Il a tout de même baissé dans l’ensemble et se montre assez docile face aux éditocrates habituels.