Fidol Castré

Oh ce n’était pas des félicitations, et tu ne peux ne pas en être fier... Tu fais partie de ceux, sinistre personnage, qui vendrait leur mère pour faire un bon mot 
Oui je comprends bien, faire de l’esprit sans aucune retenue, est devenu difficile tant dans la vraie vie que sur les forum. On peut en profiter encore un peu, mais je n’ose faire la moitié de l’humour dont j’ai envie.
Cette nécessaire hygiène quotidienne de l’âme, dans nos tristes sociétés, devient de plus en plus rare.

    Excellent Norman.
Je pense que c’est le genre de blague que Charlot Hebdo ne pouvait plus faire.

Il en faut du blabla, mais il est sur la bonne voie dans ce pays de ploucs à la traîne qui continue à construire en parpaing, laine de verre et toutes ces merdes cancérigènes transportées par des gros camions à travers l’Europe...

Une remarque cependant. Vers 1’23’40, il dit que la terre crue c’est intéressant mais que ça "coûte cher" et "pas mal de contraintes".

Que nenni. La terre ne coûte que le prix du trou qu’on creuse. Entendons-nous : ce qu’on appelle "terre", c’est l’argile sous la couche de terre végétale (une 20aine de centimètres) et c’est assurément le meilleur type d’enduit que l’on peut mettre sur de la paille : pour l’inertie (8cm enduit extérieur, 4cm à l’intérieur), pour l’hygrométrie et surtout justement pour le coût si vous en avez sur votre terrain (ça faut pas être con, faut sonder avant d’acheter). Il y a aussi la chaux, mais là, ça douille bien plus, mais s’avère quasi-indispensable pour la façade ouest par exemple...

Personne en réalité n’est totalement contre l’immigration. Ce serait une posture que de le prétendre. Les échanges commerciaux ont toujours impliqué des conséquences démographiques (sur le pourtour méditerranéen, il est compréhensible voir normal qu’il y ait des musulmans dans le sud de l’Europe, mais de la à voir des colonies à Lille, Roubaix ou Bruxelles, c’est du délire...). Et même si en ce moment dans un pays où subsistent 5 millions de chômeurs toutes catégories confondues, il serait somme toute raisonnable de s’occuper des gens déjà présents sans accepter un seul nouveau venu en galère.

Eprouvant, grossier, dangereux, que dire... Il vaut mieux quelquefois laisser des juifs eux-mêmes faire une analyse sur les travers de leurs coreligionnaires.

Otto Weinninger
Bernard Lazare
Willhem Marr
Karl Marx
Roger Dommergue Polacco de Menasce.

Certains s’orienteront vers la piste sociale, ethnico-religieuse, territoriale, endocrinienne (!) ou économique, mais les pièces du puzzle s’assemblent tranquillement sans qu’il soit alors possible pour un esprit cartésien et honnête de s’étonner des réalisations contemporaines, du régime d’apartheid par exemple -avec miradors, militaires et mur de séparation- pour simplement constater que les hauts-dirigeants judéo-sionistes ont vraiment un problème avec le reste de l’Humanité.

Savoir que la politique peut faire passer des gens comme Netanhyaou pour des démocrates est vraiment révélateur de la faillite des systèmes représentatifs.