funambule

selon vous Duke77 :
Il faut adhérer sans réflexion, sans résistance à toute l’ufologie, sinon, c’est que l’on est en train de suivre une stratégie politique, que l’on prétend avoir la science infuse, que l’on appartient aux zetéticiens ...
Bel exemple de complotisme revendiqué !!!

J’aimerai bien comprendre ce qui se passe dans votre tête pour automatiquement vous inquiéter de ce que pourraient dire des gens ennemis ... et pour, probablement vous "donner du crédit vis à vis des populations" ??? de façon utopique ???

Moi, je ne me demande pas si vous êtes un troll en train de discréditer une position ou une autre, je m’inquiète de votre efficacité.

Pourquoi ne pas défendre des visions en apportant des arguments, plutôt que de tout de suite essayer de se positionner dans un camp ?

@gerfaut
"qui vous représentez ?"
Je pensais que vous blaguiez, vous croyez vraiment que les gens qui ne voient pas le monde comme vous représentent obligatoirement des groupes, qu’ils sont des portes paroles obligés de dire ce qu’ils disent dans le seul but de tromper les autres et les détourner de la pensée droite et juste qui est la vôtre ?
Dans ce cas, je plains votre entourage.

@Jean Khule et Toug
Ce qu’il faut surtout reconnaître, c’est qu’un site internet, n’est pas une structure qui permet à une pensée complexe de s’exprimer.
Moi, je me sers de ce site pour expérimenter le dialogue de sourd, pour voir jusqu’à quel point les gens ne sont que des regardeurs de doigt ...
AgoravoxTv attire et favorise structurellement les dialogues de sourds, les impossibilités de poser une réelle interrogation.
Il y a même des spécimens (1 en particulier) d’intelligence verbale totalement aliénée.
Prenez le comme ça.
Démontrer l’imposture d’un Clouscard ou d’un Michéa ici serait impossible, alors que ce n’est pourtant pas si difficile dans la vie réelle, dans une discussion réelle entre lecteurs.
Je le redis, c’est bien la structure de ce site (et de la plupart des sites) qui fait la part belle aux paralogismes et à tout ce qui exalte les pulsions tribales d’une toute petite partie de la population qui, comme les arbres ne montera pas au ciel.
Donc, pas d’inquiétude.

erreur MasqueDeFer :
Chacun d’entre nous peut considérer comme blanc bonnet et bonnet blanc deux entités qu’un autre considèrera comme le jour et la nuit.
Simple question de ce machin dont personne ne veut discuter et que seuls quelques-uns osent timidement constater (pour dissuader les autres d’en discuter bien sûr !) : le paradigme.

Mais ce n’est pas étonnant pour un regardeur de doigt sur un site de regardeurs de doigt.

@Nora Inu : vous isolez son propos et en déformez beaucoup le sens ...
Il parle de "Dieudonné" comme il parlerait de l’antisémitisme, en connaissant peu le sujet, comme tous ceux qui n’ont pas perdu leur temps (comme nous) à analyser les propos de Dieudonné et de Soral.
Preuve :
Sand enchaine immédiatement sur la responsabilité du CRIF dans la fabrication d’autres "Dieudonné(s)" (nom toujours utilisé à la place de "antisémite") et donc, il évoque le fait que le CRIF puisse produire des gens plus dangereux que Dieudo, et il pense à de plus théoriciens, manipulateurs, malins, bref "intelligents" donc Soral (toujours sans connaître Soral autrement que d’après le préjugé commun ailleurs que sur E&R)
Rien à voir avec le fait de considérer Dieudo comme un idiot donc.
Nora Inu, un regardeur de doigt sur un site de regardeurs de doigt.