funambule

ok griotte25, le compte des votes blancs ne permet pas d’invalider une élection.
Mais ce n’est pas inutile pour autant !
Ca permettra de distinguer les votes contestataires des votes partisans pour soit disant "extrêmes" et ça permettra officieusement de faire le calcul soi-même pour pouvoir dire l’illégitimité morale d’un élu.
Ce n’est pas rien.

C’est une avancée qui n’a aucun inconvénient !
Où est la supercherie sinon dans les fantasmes de ceux qui font semblant d’avoir cru que ça pouvait servir à autre chose !

JUSTEMENT NON !
le nombre d’inscrits est beaucoup moins pertinent pour percevoir l’illégitimité morale d’un élu que le nombre de votants !
C’est TOUT L’INTERET DE COMPTER LES VOTES BLANCS.
Même s’ils ne seront pas officiellement pris en compte comme des bulletins non blanc, ils seront comptabilisés et chacun pourra alors faire son petit calcul.
Chose impossible aujourd’hui !

Je suis étonné de voir Chouard ici, lui qui dans une de ses dernières interventions n’avaient même pas l’air au courant que cela venait d’être accepté.
Qui ne s’intéresse pas, par principe à l’élection !
Selon moi, il a tort :

Bien sûr que le vote blanc, ne pourra pas invalider une élection, mais il donnera une indication sur le mécontentement des citoyens qui étaient totalement absente jusqu’ici et laissée à l’appréciation des fantasmes de chacun.
Mécontentement qui sera d’abord incompris "l’offre est pourtant large", mais qui pourra très facilement être interprété comme VOTE INVERSE ou VOTE CONTRE LE PRINCIPE DE L’ELECTION.

Maintenant, c’est sûr que ceux qui espéraient préserver leurs illusions, comme ceux qui ont peur que le vote blanc réduise le vote anti-noir seront déçus

@hilal
répondre sur la générosité ?
ma réponse est oui, mais ce sera le cas de tout le monde quand tout le monde aura compris qu’il y a un ’intérêt’. Pas un intérêt financier, mais plus général : de bien-être, de paix avec soi. Ce que j’appelle logique de façon générale, disons ’logique du coeur’, logique non faussée par les préoccupation vénale, culturelle, religieuse, temporelle.
Logique totale.

L’humanisme n’est pas la fausse démocratie atlantiste !

Tu dis qu’on ne te laisse pas le choix, mais tu n’es pas obligé de choisir d’adopter un discours qui semble accompagner l’autoritarisme et le traditionalisme nationaliste.

Le choix d’être un humain dans une non démocratie, ce n’est pas de s’affilier nécessairement à un groupe politique.
Ca peut être de semer l’envie de réfléchir par soi-même en dehors de ces affiliations.
Et là, on n’est pas juste un bulletin de vote.

@hilal
C’est la logique qui permet de produire ce que l’on peut grossièrement appeler "générosité" et la logique s’appuie sur les sensations, parmi lesquelles existe quelque chose que l’on peut très grossièrement appeler "empathie".

Je ne comprends pas comment, sous prétexte que tu ne vois pas comment atteindre le monde que tu souhaites, tu décrètes que c’est définitivement impossible, et même plus souhaitable du tout, et que tu vas te rabattre sur un autre souhait, moins ambitieux qui anéantit tout espoir d’atteindre le 1er.

Je reviens à la préservation des différences de chacun, ce que je croyais être le sujet le plus important de notre discussion :
Comment déterminer ce qui empêche chacun de vivre, d’expérimenter, de fabriquer sa différence ?

Dans mon village, la vie avait disparu parce que ce n’était plus rentable, il y a 1 siècle : la cause : les subventions offertes à l’agriculture intensive (d’un point de vue d’une économie basée sur les ressources). Donc la politique faussement libérale, mais réellement capitaliste. Ce n’était pas le Monde, ni l’Europe qui ont imposé cette gestion néfaste ! mais ça aurait pu, comme ça aurait pu être le continent, la région, le département, bref : PEU IMPORTE L’ECHELLE BORDEL !
Auourd’hui, il y a plus de mondialisme, mais il y a des néoruraux qui s’en sortent très bien depuis 20,30ans, qui vivent s’adaptent à la réalité, se cultivent en lisant de la philosophie du monde entier, font du théâtre, écrivent ...
Pourtant, ils n’ont pas subit de transformation de leur esprit.

Alors, si tu comprends le projet de Fresco, le moins que tu puisses faire, c’est de revoir ton adhésion aux stratégies des nationalistes et des traditionalistes qui sous prétexte de dénoncer le mondialisme financier (surtout lorsqu’il est ethniquement ’apatride’) sont foncièrement anti-alter-mondialistes, et ne veulent la souverraineté que pour pouvoir instaurer un régime autoritaire à l’échelle nationale, mené par des oligarques bien nationaux, auquel personne n’aura le droit de rien dire.

C’est un projet respectable, pour ceux qui sont incapables de faire d’autres projets.