funambule

@medialter :
la réponse est dans votre question :
Peut-être qu’il ne s’agit pas du syndrôme de Stockolm !
Donc, peut-être que tous les gens qui n’ont pas réussi à faire du monde ce qu’on aimerait qu’il soit ne sont pas tous des imposteurs, des preneurs d’otage, des idiots utiles.
Ce que vous a dit erQar aurait dû vous le faire comprendre.
Donc, j’imagine que vous ne comprendrez pas ce que je vous dis non plus ...

La communication, selon la structure qui la contient (ici, ce site internet) ne sert ni à se comprendre, ni à se suggérer des idées.

Les postures sont construites, donc "jouer" n’est pas nécessairement tricher.
Peut-être avec "obséquieux" vous comprendrez mieux ce que je veux dire.
Et la preuve qu’il adopte ce comportement "rampant" trop souvent par choix, est que précisément ce n’est pas le cas ici.
Ce qui ne l’empêche pas d’être modeste (dans le sens de sceptique en tous cas).

Mais, il se peut aussi que vous l’ayez toujours vu parler ainsi, l’expérience des uns et des autres n’est pas la même.
Il se peut aussi que vous ayez pensé que je médisais, alors que je me réjouissais.
Dans tous les cas cela revient au même pour ma part.

faut déjà que j’arrête l’humour immédiatement !

je crois que c’est à moi que awake parlait machiavel1983, faut pas vous sentir viser ...