funambule

pas de pb, nous sommes d’accord sur l’essentiel...
Sur "nauséabond", je dis "marque de reconnaissance", et la fonction première d’une marque de reconnaissance, ce n’est pas seulement de chercher à se faire reconnaître comme ayant une certaine opinion : c’est de se faire reconnaitre comme ayant adopté cette opinion SANS AVOIR EU BESOIN D’Y REFLECHIR. De l’avoir adopté par grégarisme.
C’est surtout une marque d’allégeance.
Il est clair que Valls parle sans savoir de quoi il parle, mais il est inutile de s’en offusquer, puisque justement c’est le but.
Ca énerve ceux qui savent, mais c’est le principe !
On ne demande pas aux gens de réfléchir aux conséquences du travail de Dieudonné, mais de dire qu’ils connaissent et reconnaissent la validité du jugement commun à l’égard de ce travail, et donc, qu’ils n’ont pas à connaître la réalité de ce travail.

C’est ce qu’apprend la lecture de Bourdieu, ça c’est de la sociologie pertinente car elle peut avoir une utilité politique, ce n’est pas du charlatanisme Soralien qui n’a d’utilité que électorale et pécuniaire.

même sentiment que vous, un mélange de confiance et d’inquiétude, 

ici, ça ne m’explique rien, mais ok, grace à la réponse juste avant je comprends que ce n’était pas juste une analogie pour répliquer à Frida.

ce n’était peut-être qu’une analogie absurde ?

@Machiavel1983