Garibaldi2

Et je vous signale que je n’ai pas demandé à son auteur le retrait d’un post parce qu’il ne me convenait pas mais parce qu’il était contraire à la loi, et Je n’ai pas utilisé le très anonyme ’’signaler un abus’’.

@Norman Bates

Je persiste et signe : Woody Allen n’a pas été condamné, que ça vous plaise ou non.

L’attitude du procureur est grotesque. Soit les accusations contre Woody Allen sont crédibles, soit elles ne le sont pas. Un article US décrit clairement la situation :

<<Mr. Allen was accused of sexually abusing his daughter last August at Ms. Farrow’s house in Bridgewater, Conn. Six months ago, a team of investigators at Yale-New Haven Hospital concluded that no sexual abuse had taken place but said both Mr. Allen and Ms. Farrow had disturbed relations with Dylan.Ms. Alter had discounted the report, saying it was incomplete and inaccurate. Mr. Maco said he had requested the hospital study, which described Dylan as a dreamy child who "had difficulty distinguishing fantasy from reality.">>

L’article  :

https://www.nytimes.com/1993/09/25/nyregion/connecticut-prosecutor-won-t-file-charges-against-woody-allen.html


Sur Roman Polanski :

Ce week-end, le jury du Festival de Venise remettrait son Grand Prix au film J’accuse, récit de l’affaire Dreyfus par le cinéaste franco-polonais Roman Polanski. Ce dernier n’était toutefois pas présent à la Mostra pour recevoir son trophée, puisque toujours sous le coup d’un mandat d’arrêt international émis il y a plus de quarante ans après que le réalisateur ait été accusé de viol par Samantha Jane Geimer, âgée de 13 ans au moment des faits.

Depuis, l’affaire n’a cessé de connaître des rebondissements. En 1993, la jeune femme attaque en justice le cinéaste ; Polanski est alors condamné à dédommager la jeune femme de 500 000 dollars et de se soumettre à une clause de confidentialité. Vingt-six ans plus tard en 2009, le réalisateur était assigné à résidence à Gstaad pendant plusieurs mois avant que la justice suisse ne décide finalement de ne pas l’extrader vers l’Amérique. A sa libération, Polanski et Samatha Geimer ont alors entamé une correspondance après que le cinéaste ait adressé à sa victime une lettre d’excuses.

For all those who insult, degrade and use me, who tweet about my statutory rape as if it is porn, excited to use vulgar words, excited by your hatred. Congratulations to
Roman. I am sorry for us both that the level of self serving corruption in the LA Courts seems never ending https://t.co/SmH0KoOBA5

— Samantha Jane Geimer (@sjgeimer) September 8, 2019

Dans les heures qui ont suivi le triomphe de Polanski à la Mostra de Venise, Samantha Jane Geimer a donc publié un message demandant aux détracteurs du cinéaste d’arrêter de parler en son nom, "s’excusant" même auprès de ce dernier que "la corruption qui règne au sein de la cour de justice de Los Angeles" soit toujours d’actualité.

Rappelons qu’en marge du mouvement plusieurs Me Too, plusieurs autres femmes ont également accusé Roman Polanski d’agression sexuelle.

Source  : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18684063.html

Autre source : https://www.lemonde.fr/cinema/article/2009/12/11/un-invraisemblable-deraillement-judiciaire-au-moment-des-faits_1279307_3476.html

Vous avez écrit :’’Le juif lambda est le premier à payer les pots cassés par cette "clique" dont la composition est transversale aux clivages religieux...’’

J’ai écrit : ’’Concernant la ’’communauté juive’’, vos insinuations sont puantes, à moins que vous ne précisiez que la clique dont vous parlez n’est pas représentative de cette communauté, mais cherche à l’instrumentaliser.’’

Vous voyez une différence de point de vue ?

@Norman Bates

Le dernier film de Woody Allen n’est pas interdit aux USA mais boycotté par les salles de projection. Il n’a jamais été condamné pour une affaire de moeurs, donc vous faites dans la diffamation.

Polanski a fait de la prison aux USA pour l’affaire dont vous parlez, il a versé une indemnité à la victime, qui a demandé à plusieurs reprises à la justice US d’arrêter les poursuites contre Polanski, car elle ne veut plus entendre parler de cette affaire. Je vous invite à lire l’article de Wikipedia dans lequel cette affaire de viol est très bien résumée, et aussi : https://www.nouvelobs.com/societe/20131016.OBS1295/affaire-polanski-il-m-a-violee-merde.html

Que vous le vouliez ou non, ces 2 réalisateurs sont talentueux et le public plébiscite leurs films.

Concernant la ’’communauté juive’’, vos insinuations sont puantes, à moins que vous ne précisiez que la clique dont vous parlez n’est pas représentative de cette communauté, mais cherche à l’instrumentaliser.

Je suis pour ma part persuadé que T. Ramadan est bien tombé dans un traquenard et que la (Young Leader) Caroline Fourest n’est pas étrangère à ses déboires.

@Hijack ...

Bourdin totalement pathétique, un vrai procureur stalinien empêchant son interlocuteur de répondre. Il n’est pas le seul à agir ainsi, c’est une attitude fréquente chez les interviewers.

@maQiavel

La laïcité, on peut la mettre à toutes le sauces : on peut l’oublier quand un médecin, dans un hôpital public, refuse de pratiquer une IVG, qui est légale, en invoquant une ’’clause de conscience’’. Mais on va refuser cette clause de conscience à une famille de témoins de Jéhovah qui veut s’opposer à une transfusion sanguine sur un membre de leur religion.