Gaspard Delanuit

@Daniel Paruzzi

"Je suis désolé, cher Gaspard, mais je comprends ce dont je parle beaucoup mieux que vous ne l’imaginez."

Si c’était le cas, vous seriez au minimum capable de distinguer Lucifer et Satan qui sont deux principes non seulement différents mais carrément opposés. La théosophie est évidemment "luciférienne", mais pas du tout "sataniste" ni "satanique". Le pôle luciférien est idéaliste, faussement angélique, désincarnant et délirant ; le pôle sataniste est matérialiste, scientiste, cynique, sans âme. Ces deux principes produisent des mouvements, des tempéraments et des comportements radicalement distincts. 

@Rimka

"Le Coran avait un objectif bien défini, celui de transmettre aux Hommes le message divin qui est d’adorer Dieu Seul et de ne lui associer rien d’autre."

Donc de ne pas lui associer un livre.
De ne pas lui associer une ville.
De ne pas lui associer une pierre. 

Boris Johnson va enfin pouvoir se rendre chez le coiffeur !

@ZardoZ

Je crois que celle-ci aime plutôt les grands moustachus en slip rouge. 

@Daniel Paruzzi

"Annie Besant fut une sataniste notoire de la pire espèce"

Annie Besant n’a jamais été une "sataniste notoire". Héléna Petrovna Blavastky, quoi que plus mystérieuse, non plus. Ces deux femmes sont des théosophes. On peut les critiquer en tant que telles, pas la peine de convoquer le diable ! 

Aleistair (et non Alastair) Crowley est un personnage assez sombre d’un tout autre style. Le qualificatif de "sataniste" pourrait peut-être lui convenir. Disons que c’est un occultiste qui ne s’intéressait pas seulement à la connaissance, mais aussi au pouvoir et peut-être avant tout au pouvoir. 

Attention à ne pas tout mélanger : tout ce qui vous dérange, vous fait peur, ou que vous ne comprenez pas n’est pas forcément "sataniste".