Pourquoi voir toujours les choses en noir ? La religion catho = Torquemada, l’ inquisition, les ultra les plus stupides, des frustrés... Il y a des gens normaux aussi.
Moi, je ne suis pas particulièrement pratiquant, mais je trouve qu’ aujourd’ hui celui qui se revendique catho fait partie d’ une minorité. Et c’ est toujours le mêmes à priori qui sortent... Donc j’ ai envie de les défendre ces personnes
Et dire que l’ on a tué Dieu pour qu’ au final chacun soit sont propre Dieu, ne mène pas forcément au bonheur non plus. En Amazonie, les Indiens quand ils coupent un arbre, demandent pardon, on peut trouver cela idiot, mais eux, ils ont su respecter la forêt.
En Chine, ils n’ ont pas de dieu, résultat, leur dieu c’ est le jeu et l’ argent. Super !
Théodore Monod disait qu’ il voyait Dieu en haut d’ une montagne et que chaque religion montait vers Dieu chacun avec son chemin. C’ est plutôt pas mal pour la tolérance. Si chacun veut trouver son chemin pour aller là haut, pourquoi pas. La Religion sans les autres, est-ce que cela marche ?
Mais si une étude de marché est possible, mais les variables changent très vite, la concurrence, les prix, les stocks, les délais, donc c’ est valable sur l’ instant et demain, ce ne sera plus bon. Alors ensuite remonter au libéralisme...
Je te remercie Cassia, je n’ avais pas vu ton post, j’ ai déjà tenté d’ en faire un, tout en étant à Paris la semaine, mais une vache du voisin est passée par dessus la haie et m’ a tout mangé, et puis s’ en occuper que le week end c’ est pas bon s’ il faut arroser...
Je te jure que quand j’ ai vu ce qu’ il restait de mes salades, le tronc de la racine coupé à ras et toujours dans la terre, et les trous des sabots dans mes parterres, j’ ai eu des envies de meurtre.
J’ ai tout compris d’ un coup, les jacqueries, les émeutes paysannes, la Révolution Française !!!
C’ est comme vouloir étudier un fleuve en le mettant dans des cases, on n’ y arrive pas. Un philosophe a dit qu’ on ne regarde jamais le même fleuve. Essayez d’ attraper de l’ eau dans vos mains, vous l’ attrapez un peu et puis cela a déjà filé.
Si cela vous interesse, je me méfie de tous les mots en -isme, et s’ il faut en prononcer un je me définierait plutôt comme quelqu’ un de pragmatique avant tout.
Je pense que tout courant de pensées, toute doctrine possède en lui-même ses qualités, ses défauts, et qu’ avant d’ en choisir un, il faut les connaitre, car nul systême n’ est jamais parfait, tous connaissent des crises, mais surtout je préfère ce qui est le plus pragmatique.
Je ne vais pas discuter longtemps du libéralisme avec vous d’ un point de vue conceptuel, car ce qui m’ interesse vraiment, c’ est les marchés. Le marché des capitaux, des avions, des voitures, etc...
Pour moi, une dette n’ a pas d’ idéologie. Il faut s’ en occuper.
Un marché, ce n’ est pas quelque chose d’ intellectuel, cela se vit, au jour le jour, pour le comprendre et en sentir les évolutions, ou pas. Celui qui ne le vit pas, ne peut pas le comprendre vraiment, ce qu’ il en dit est à côté de la plaque. Il en est ainsi avec l’ économie. Cela ne se reconstitue pas dans sa tête.