herve_hum

@lupus

non lupus, ce n’est pas ouvrier qu’ils resteront, mais salariés sans patrons, donc sans propriétaire actionnaires qui leur suce le sang....

@maQiavel

ici, ce n’est pas tant l’absence de chef qu’il faut noter, c’est bien l’absence de propriétaires, donc de propriété ! Le système fonctionne sur la responsabilité de chacun vis à vis des autres et c’est la condition pour dépasser la propriété.

ils le disent, chacun est conscient de ses droits et de ses devoirs vis à vis des autres. Les réunions nourrissent l’émulation.

dans ce système économique globalisé, la notion de rendement n’est plus lié à la concurrence, mais à la qualité de production et à son coût environnemental de manière à optimiser les conditions de vie de chacun. La concurrence autour de la production de même produits ne se justifie que dans une société dominé par des intérêts particuliers, non dans une société dominé par l’intérêt général où l’intérêt particulier est le résultat de son utilité particulière à satisfaire les objectifs définit pour l’intérêt général que sont d’abord les besoins primaires avant les secondaires.

la question juive, c’est surtout Jésus Christ. Sans celui ci, il n’y aurait pas de question juive.

C’est bien Jésus avec le christianisme qui a greffé la question juive au coeur de l’occident et non l’argent qui n’a rien à voir avec la question juive, mais uniquement bourgeoise. Ce qui n’invalide pas ce que vous rappelez, bien au contraire, mais ce sont là affaire d’opportunité et non de maîtrise.

La maîtrise est venu avec l’avènement de la bourgeoisie où ils avaient acquis une expérience qui effectivement s’est révélé très profitable du moment où plus personne ne songeait à annuler les dettes contracté auprès d’eux par des moyens expéditifs.

Mais si on pose la question du génie juif, c’est un mythe, il n’existe pas plus qu’un autre, là aussi, c’est affaire de culture, de circonstances, de nécessité et d’émulation et non de race ou d’un supposé choix divin.

@Voter Après la Monnaie

Ne vous méprenez pas, j’ai juste renoncez à débattre avec vous car vous éludez toutes les questions qui vous pose problème, ce qui ne permet pas de débattre.

les prolétaires qui s’organisent pour ne plus utiliser la monnaie vivent soit comme indigents, soit en communautés autarciques, parce que en face d’eux, les propriétaires n’ont pas l’intention de renoncer à leurs profits, surtout qu’au fur et à mesure que les machines remplacent les prolétaires, et bien je vous assure que les propriétaires sont les premiers à envoyer les prolétaires vivres sans monnaies, d’ailleurs c’est ce qu’ils ont proposé aux grecs qui ne voulaient pas rembourser ; mais à priori, ces derniers n’ont pas encore compris l’avantage de vivre sans monnaie, sans doute parce qu’ils s’accrochent à leur propriété !

Tant que vous confondez le but et le moyen...

@Voter Après la Monnaie

évidemment, on ne voit pas la réalité de la même manière.

Si vous niez la réalité de l’exploitation de ceux qui disposent de la propriété sur ceux qui n’en dispose pas ! Les riches ne se bouffent pas le nez entre eux pour savoir si le système d’exploitation est mauvais, ils se disputent entre eux pour savoir lequel exploite le plus les prolétaires, ils ne s’exploitent pas entre eux.

ll faut bien comprendre que "ne pas reconnaître la propriété" engendre toujours des guerres civiles, et après, de la déresponsabilisation. C’est une impasse qui est historiquement prouvée.

Il est en effet prouvé que l’histoire de l’humanité est celle de la colonisation de la terre et que celle ci à effectivement engendré les guerres entre les peuples autant que les guerres civile. Que la propriété, une fois stabilisé entre les propriétaires, ceux ci se mettent d’accord pour continuer à exploiter les prolétaires. C’est ce qu’ils sont en train de faire ! Les dirigeants chinois et russes sont d’accord, mais pas sur la manière.

allez, je cesse de vous martyriser, parce que finalement, je souhaite la même chose que vous !!!