hilal

je ne cesserais jamais de m’étonner de l’ampleur de la médiocrité dans les commentaires des imposteurs comme de celui qui a publier la vidéo ,c’est se que ils appellent une vidéo pertinente ?? aucun argument pour étteyer ses allégations juste de la diabolisation et des élément de langage de l’axe atlantiste , nosratiste ,daeshite

d’abord je tien a préciser un truc , je suis hâté , et je m’enfou du coté faussement confessionnel qu"on essaye de nous vendre à chaque fois dans ses débat a la con , donc je parle autan que personne ayant une certaine distance avec ces problématiques religieuse (c’est déjà çà de gagner)

il a suffit que le hesb gagne a Qssayr pour que les attenta suicide cesse au liban , ca c’est un fait ,on sais aussi que la ou les terroriste nosratiste et autre dans la même mouvance ( dans la preuve est faite qu’il sont un pure produit des services occidentaux avec un endoctrinement et financement wahabo saoudite ) , n’ont aucun egard par apport au monument et autre batisse d’ordre spirituel qu’elle soit sunnite ou shite il détruisent tout au nom de leur delirium ,certainement une façon de couper les peuples de leur histoire et de leur valeurs , comme ca il seront plus simple a manipuler

maintenant pour se qui est de la syrie, il y avait 2 grandes mouvement de pensée pan arabe , celui des baathiste irakien et celui des syrien , est l’essence des 2 est une union des peuples arabe toute confession confondu dans une union du genre union europeene mais en mieu vue que tout les pays arabomusulman parlent une langue commune et on une vision de la société commune,et certainement que une sécurité social commune est possible vue que les il y a déjà une solidarité commune entre les peuple arabes chose que n’ont pas les peuples d’europe ,si on rajoute a cela que il ont la majorité des réserves énergétique du monde et que si il se réunissent en une union monétaire commune ils deviendraient très probablement la 1 er puissance économique mondiale loin devant tout le monde prés de 2 millard arabo-musulman) ....

je vous laisse deviner pourquoi tous doit etre fait selon l’oxident pour detruire ses regimes , qu’un connard d’enturbanner vient nous dire que bashar est un assasin je lui retorque que les hopiteaux,et l’education en syrie sont gratuit pour tout les arabes et pas seulement pour les syrien et ce n’est pas le pays le plus riche de la planète , alors que etat unis le pays le plus riche 10 % de la pop vie grace au ticket resto sans aucune sécurité sociale

quand on veux tuer sont peuple ont ne le soigne pas gratuitement et sur tout on ne résonne pas en identité confessionnelle espèce d’enfoiré de traitre de merde ....

@ funambule
ma réponse est oui, mais ce sera le cas de tout le monde quand tout le monde aura compris qu’il y a un ’intérêt’. Pas un intérêt financier, mais plus général : de bien-être, de paix avec soi. Ce que j’appelle logique de façon générale, disons ’logique du coeur’, logique non faussée par les préoccupation vénale, culturelle, religieuse, temporelle.Logique totale.

je me demande bien comment tu va réussir a le faire comprendre a tout le monde !!

tout le monde c’est 7 milliard d’individus c’est quand même une sacré ambition

Tu dis qu’on ne te laisse pas le choix, mais tu n’es pas obligé de choisir d’adopter un discours qui semble accompagner l’autoritarisme et le traditionalisme nationaliste.

autoritaire  ? je ne sais ou dans mes commentaires j’ai pu laissé entendre ça ... !

nationaliste : ben c’est simple je ne rejette pas les (iste et les isme ) juste parce que c’est communément admis que c’est mal , je prend ce qui a selon ma compréhension des choses à du sens et chez tout le monde ( je soutien même le diable contre  dieu dans la mythologie biblique des fois) tout cela pour dire que quand les religieux en France défendent les enfants contre la théorie du genre ben je les soutien a mort sur ce point précis et ponctuel , ça ne veux pas dire que j’adopte leur culte

quand la droite défend la solidarité national faute de solidarité européenne ou mondiale ben je les soutien aussi sur se point ponctuel je ne prend pas non plus toutes les valeurs de la droit conservatrice traditionnel

je n’ai de problème avec aucun courant a partir du moment ou il défend une cause juste et qu’il en fait l’effort de la démonstration ...

Le choix d’être un humain dans une non démocratie, ce n’est pas de s’affilier nécessairement à un groupe politique.

oui mais cela revient a dire aucun pouvoir politique , donc aucun pouvoir d’agir sur les choses, ca sert a quoi de pensée sans agir ?

Ca peut être de semer l’envie de réfléchir par soi-même en dehors de ces affiliations.Et là, on n’est pas juste un bulletin de vote.

réfléchir par soit même , sans prendre en considération les pensées d’autrui , peu appauvrir une pensée , bien sur il faut être capable de réfléchir en toute indépendance , mais il faut aussi être capable de réfléchir avec autrui , faire des concession par fois douloureuse pour arriver a une cohésion sociale et créer la presque harmonie :D 

on n’est pas très différent dans le fond , mais je préfère être pragmatique est réaliste , tu a tendance a mettre les traditionaliste + nationaliste dans le même sac que les fasciste , mais tu sait c’est la gauche progressiste soixante huitard qui est fasciste aujourd’hui (fabius qui serre la main d’un nazi revendiqué et fier de l’être en ukraine ça ne choque personne lol ), moi je pense qu’il faut arrêter d’amalgamer , il faut redonner au mot leur vrai sens

et je vais te dire encore pire, le talon travail pour remplacé le talon or réalisé par les économiste nazi je trouve c’est une vrai alternative économique pour aujourd’hui est se n’est pas parce que je méprise leur delirium de supériorité des races que je ne m’intéresse pas a ce qu’il ont fait de bien , il ont quand même réussi a sortir l’Allemagne de la pire crise économique de histoire RISHE ... !

@ funambule

merci pour le dernier commentaire , jolie démonstration a la quelle je me permettrait de donner une opinion un peu différente mais sans toute fois y être hostile

C’est la logique qui permet de produire ce que l’on peut grossièrement appeler "générosité" et la logique s’appuie sur les sensations, parmi lesquelles existe quelque chose que l’on peut très grossièrement appeler "empathie".

je ne suis pas d’accord avec ca , je pense que tu fait une confusion entre émotion et la logique qui sont deux choses bien distincte selon moi , mais je pense aussi que la logique qui découle de la raison doit soumettre l’émotion et par fois même la contenir ( la peur par exemple est une émotion qui doit être contrainte et soumise par le logos )

donc je ne pense pas que l’empathie ou la générosité sont dicté par la raison mais plus tôt par quelque chose qui est encore plus profond que cela dans notre inconscient , et d’ailleurs tant mieux , par ce que si la générosité était dicté par la logique elle ne serait que l’expression d’une logique intéressé et la philanthropie est foncièrement désintéressé

Je ne comprends pas comment, sous prétexte que tu ne vois pas comment atteindre le monde que tu souhaites, tu décrètes que c’est définitivement impossible, et même plus souhaitable du tout,
alors je ne décrète pas du haut de mon cheval que c’est impossible !!!
 c’est la réalité (les leçons de l’histoire , la réalité actuelle passé est probablement futur de se que ont tjr été les rapport humain ) qui me force a le pensée ,je me force juste a être un peu réaliste est pas complétement dogmatique ^^

souhaitable !! alors je ne vois pas du tout ou est ce que j’ai écrit ou ne serait ce que insinuer que s’était souhaitable , tu a dut mal me lire pour le coup ...

et que tu vas te rabattre sur un autre souhait, moins ambitieux qui anéantit tout espoir d’atteindre le 1er.
la pour le coup dans le mille , c’est exactement ça être pragmatique selon moi !

Alors, si tu comprends le projet de Fresco, le moins que tu puisses faire, c’est de revoir ton adhésion aux stratégies des nationalistes et des traditionalistes qui sous prétexte de dénoncer le mondialisme financier (surtout lorsqu’il est ethniquement ’apatride’) sont foncièrement anti-alter-mondialistes,

alors nationaliste peut être ?! mais parce que on ne me laisse pas le choix , quand on se rend compte que l’humanisme, ou la soit disant démocratie euro-atlantiste , c’est que du baratin pour enrhumer du jeune puceau décérébré, obliger de revenir vers quelque chose qui a déjà fait ses preuves, mais je ne suis pas nationaliste fanatique le jour ou il y aurait une alternatif réalisable avec le respect de l’identité de la parité et de l’auto détermination , je serait le 1er a y mettre de l’énergie

traditionaliste , alors la tu n’y est pas du tout , je défend des principes que je juge fondamentale et éternelle (genre la liberté , légalité , Humanité,Impartialité,Neutralité,Indépendance,Volontariat ,Unité et même Universalité ) mais dans la façon de les réaliser peux évoluer en fonction de la compréhension de chaque époque , je suis pour ainsi dire un anti traditionaliste primaire

mais je constate aussi que tu n’a tjr pas répondu a mes question :), mais pas grave ca fait plaisir en tout cas de débattre avec toi ;)

@ funambule

pas vraiment compris ton dernier commentaire , mais je constate que tu n’a pas répondue a mes questions ( a titre personnel est ce que toi tu peux te sentir dans un élan de générosité ponctuel solidaire des autres peuple de la planète qui souffre ? sachons que des français aussi souffre en même temps ?)

et pour être encore plus claire sur mes valeurs socio-politique et philosophique je tien juste a précisé que je suis plus tôt un disciple de MR jack fresco et du venus projet (http://fr.thevenusproject.com/a-propos/essai) et que je suis très touché par la philosophie de judha krishnamurti , plus humaniste mondialiste que moi tu meurt ....
 mais je sais aussi que la réalité et toute autres et je m’efforce de garder les pied sur terre (mon progressisme exacerbé me fait peur des fois )

une solidarité mondiale ca n’arrivera jamais connaissant les logique du pouvoir et la nature profonde de l’humanité a vouloir dominer sont environnement

compte tenu que la communauté et la seul vrai protection contre le pouvoir ( vue l’histoire et les sensibilité les valeurs et croyance etc ...commune du groupe donnée ) et que une solidarité a l’échelle de la planète ne pourra exister comme le dit krishna que si il y a une transformation radicale de l’esprit humain ..... aussi quand je vois se que on donnée toute les grande expérience progressiste du 20ème siècle (genre le communisme ) et qui ont essayer de transformer l’homme ca a fini tjr par une forme de dictature casqué et a donnée les pire folie de l’histoire (et c’est la ou mon progressisme exacerbé se calme un peu )

je n’ai pas beaucoup de certitude contrairement a ce que on pourrait croire , je cherche un peu comme tout le monde un monde meilleur , un système durable équilibré et juste, qui pourra préserver les différence de chacun et permettre a différente formules civilisationnelle de coexister pacifiquement et dans l’intérêt de tous .
le mondialisme économique-finacier-liberal- libertaire et faussement humaniste du monde americano européen actuelle ben je pense qu’il est au antipode tout ce que je prétend défendre

@fumnambul et ozimandias

bon les gars vous parlez d’unité et de partage , exercice pratique qui d’entre vous est prêt a partager une partie de sont salaire annuel avec un individue dans le besoin non français vivant dans un pays tiers mondiste  ??

a une autre échelle est ce que si il y a une décision a l’onu par exemple qui voudrai taxer les pays riche pour donner au pays pauvre sous forme d’ong ou une autre forme de facon a etre sûr que ca va arriver au personne dans le besoin, pensez vous que les francais ou européen accepterons ?? ou encore plus simple obliger arreva ou totale par exemple a payer la matière 1ere qu’il pille en afrique sans jamais avoir payer l’eploitation des ressources quelle prennent ??

l’occident et plein de belle idée , mais faut pas trop y croire c’est juste pour enrhumer du crétin... !

voyez vous ce que je suis entrint de vous dire , c’est que ca ne va pas marcher, l’echelle la plus haute de la solidarité possible se limte a l’État, pour aller au dela faudra que l’humanité se trouve un ennemis commun ,(les petit homme gris peut etre lol ) si non faudra pas croire au père noël , les gens n’ont pas envie d’être solidaire quand ca ne leur rapporte rien