iakin

Perso je trouve ça étrange cette tendance à réduire le système capitaliste au système financier.
 
Etrange parce que si on perçoit bien que les taux d’intérêts permettent aux banques de gagner de l’argent avec de l’argent et donc aux riches de capter toujours plus de richesses et de pouvoir, je me demande comment on peut ne pas s’apercevoir que c’est exactement aussi ce que fait une entreprise en permettant à ses investisseurs de capter un pourcentage de la plus-value créée par les salariés, et donc de gagner toujours plus d’argent uniquement avec de l’argent.
 
Sinon, à propos de la Vème république, je comprend bien qu’au yeux de ceux qui croient à la possibilité d’un sauveur providentiel ce ne soit qu’un détail, mais pour ceux qui n’y croit pas du tout et qui pense que de bonnes institutions doivent être organisées en pouvoirs et contre-pouvoirs et ne pas tourner autour d’un seul homme, cette république là pose au contraire énormément de problèmes.
 
C’est dans ce sens là qu’être anti-système ne veut rien dire, car pour prendre l’exemple de NDA, il est contre l’UE et l’euro d’accord, mais il n’est pas pour réformer le capitalisme, ni les institutions, ni le système médiatique.

A part le FdG, il y a d’autre partis politique qui proposent des réformes du système médiatique ?
Jusqu’à maintenant c’est le seul que j’ai entendu s’exprimer sur le sujet, mais je suis peut-être passé à côté d’autres discours.
 
D’ailleurs il y une conférence d’Henri Maler qui fait des propositions de réformes intéressantes :
http://www.dailymotion.com/video/xfzygb_henri-maler-un-service-public-des-medias-y_news

Etre "anti-système" ça ne veut rien dire de toute manière.
C’est quoi le système ?
 
Le système européen ?
Le système capitaliste ?
Le système médiatique ?
Le système néolibéral ?
Le système de la Vème république ?
Le système bancaire ?
Le système fiscal ?
Le système électoral ?

Dire que les plans de relance de 2009 ont suivi une logique keynesienne et que cela a été un échec total, c’est dire deux absurdités.
 
La relance de 2009 a surtout consisté à renflouer les banques, à créer des niches fiscales pour les investisseurs et à réduire les taxes pour les entreprises.
Un plan keynesien aurait, lui, consisté à aider les ménages qui ne pouvaient plus rembourser leurs prêts hypothécaires à taux variables, ainsi ils ne se seraient pas retrouvé sur la paille, ils auraient gardé une marge de manœuvre pour consommer et les supbrimes n’auraient pas perdu de leur valeur.
 
Mais s’il n’avait rien été fait du tout, les banques auraient coulé, le système financier aussi , et l’argent des ménages qui se trouve sur des comptes bancaires auraient tout simplement disparu.

Je comprend très bien que tu puisses douter de ces chiffres, moi-même je n’ai aucune idée d’où ils peuvent bien venir. Mais je ne vois pas pourquoi tu fais des manières ou des sarcasmes pour poser une simple question, qui est tout à fait légitime en plus...