iakin

@ Llabrés
 
Votre raisonnement est intéressant, mais en pleine crise mondiale de la dette publique et privée, au moment où les marchés vont saigner tous les pays les uns après les autres, ça me semble complètement utopique de croire que les salariés pourront épargner pour acheter des actions en bourse.
 
De plus, qu’est-ce qui les pousserait à les acquérir collectivement et les répartir équitablement ? Chacun le ferait évidemment pour sa pomme, c’est toujours ainsi que ça a fonctionné d’ailleurs.
Mais ensuite, même si ça se faisait, comment la population pourrait gérer démocratiquement le pouvoir économique sans passer par l’État ?
 
 
Plus aucun marxiste aujourd’hui, il me semble, ne défend l’idée d’une appropriation des moyens de production par l’État qui ne serait pas en même temps accompagné d’une réforme des institutions et d’une démocratisation du pouvoir.
D’ailleurs quand le PS a pris le pouvoir en 1981 et qu’il a nationalisé sans transformer les institutions il a échoué. De nos jours l’un ne peut plus aller sans l’autre, car les institutions sont de toutes manières devenues l’émanation des classes possédantes.
 
 
Et puis c’est quoi cette idée de reprendre l’acronyme PCF pour dénommer une politique qui serait l’inverse du communisme ? c’est une blague ?

Pour que le FN puisse prendre le "taureau par les cornes" au sujet du capitalisme, il faudrait qu’il nous rejoue le coup du national socialisme ou quelque chose comme ça... mais bon y’a peu de chance pour qu’ils osent, et s’ils osent y’a peu de chance pour que l’on retombe dans le panneau.
 
En gros ils ont une bonne avance du côté médiatique, mais aussi une bonne coudée de retard du côté de leur liberté d’expression. Ils se bagarrent sec pour ça, mais ne pouvant s’afficher ni fascistes, ni nationaux-socialistes, il y a une contradiction qu’ils ne sont pas prêts encore de réussir à dépasser.
 
Au contraire les communistes peuvent, eux, non seulement s’afficher comme tel, mais en plus les médias n’ont pas intérêt à les diaboliser car cela les placerait aussi soudainement sous les projecteurs. En pleine crise du capitalisme ce serait comme craquer une allumette après avoir oublié de fermer le gaz.

"On veut nous faire croire que le capitalisme est le stade ultime de l’organisation humaine, que le marché se confond avec la démocratie."
 
Non seulement on veut nous le faire croire, mais le pire c’est que quasiment toutes les personnes haut placées dans notre société en sont déjà elles-mêmes tout à fait convaincues.
Il faut voir Bolkestein par exemple, durant une émission de télé, en 2005, se réjouir d’être un politicien indépendant parce qu’il n’a pas de compte à rendre à un électorat..
 
 
Sinon, à propos du discours de Mordillat, il me semble qu’il se plante tout de même sur une chose, à propos du fourvoiement des socialistes dans la construction européenne... le gouvernement Mauroy s’est fait plié en 83 pour des raisons économiques, spéculation sur le franc, confrontations avec la Banque de France, alors viser une monnaie unique européenne ça a été un échec mais à l’époque cela devait sans doute paraître comme une solution envisageable à la réalisation d’un programme socialiste en France...
 
Enfin à propos de la novlangue, il y en a un autre, de mot, qui a bien changé aussi :
Salarié est devenu maintenant Collaborateur
Celui là a au moins le mérite d’être clair ^^

Je viens de voir la vidéo à nouveau, et bien c’est plus que ça encore...

Il fait tout simplement une analyse stupéfiante de la réalité politique française en traçant une ligne de 68 jusqu’à aujourd’hui.

Bien que j’en savais déjà quasiment tout, je n’avais encore jamais vu quelqu’un faire une telle synthèse, d’un coup comme ça, en une seul traite, avec une telle fluidité et en restant abordable.

Il faut se rendre compte de ce qui se passe en Grèce.

Nous qui pensions être des générations perdues, qui n’allaient connaitre aucun changement important dans notre vie, comment pouvions-nous imaginer que nous allions avoir à faire avec l’une des périodes les plus terribles de notre monde contemporain...

En ce qui me concerne je me fie aux extraits ci-dessus, et à d’autres émissions, mais je n’ai pas vu celle là en particulier...
 
Et oui c’est vrai qu’il essayait de mener la discussion au niveau international, je trouve ça aussi très fort qu’il ait remis en question au détour d’une phrase la soit-disante fin des idéologies, mais je ne peux pas m’empêcher de rejoindre ce que dis guzy...
Todd est quand même un chercheur et un scientifique, ce n’est pas juste un gugusse qui dit des choses intéressantes. Ce serait vraiment tomber dans le piège médiatique qu’il se laisse aller à son exaspération, comme le ferait n’importe qui, à accepter toutes les invitations pour dire ce qu’il lui passe par la tête à tous sujet.
 
Il a quand même tendance à lancer des petites phrases lapidaire parfois comme ça, en profitant mine de rien de son autorité...
On y gagnerait beaucoup plus à ce qu’il se remette à la recherche et qu’il revienne dans les médias après avoir sérieusement bossé sur les problèmes qui se posent à nous en ce moment...