ilias ben

Ce zigoto de R. Arnault ne sait même pas se défendre, comment peut-il être candidat dans une telle bataille politique déterminante , non pas seulement contre les extrêmes droites, leur devanture étant le RN, mais aussi les droites, presque toutes les droites, le macronisme en principal ?. A son interpellation stupide parce que ce n’est ni son contexte ni son auditoire : "J’espère qu’au second tour, vous appellerez systématiquement à battre l’extrême droite", Attal a répondu "On va vous battre et battre l’extrême droite au second tour parce que vous carburez à la division et à la haine", et il continue par "Vous alimentez l’extrême droite et elle vous alimente". Et le zigoto répond par : "N’oubliez pas que l’extrême droite est notre ennemie et notre seule ennemie" ; et là le zigoto ment, sans qu’il ne s’en aperçoive de par son inexpérience politique et la médiocrité de sa manière de penser et d’analyser les situations politiques. Je porte à la connaissance de ce zigoto que les extrêmes droites, dont les devantures sont Zemmour et le RN en particulier, ont été nourries et musclées sur plusieurs années par le courant des droites, toutes les droites, le macronisme en principal dont cet hypocrite d’attal et son mentor micron osent, honte toute bue, jouer aujourd’hui les 3 mousquetaires, le 3ème larron étant lemaire, dressant leur épées contre la montée des extrêmes droites. Pourquoi Macron a, dans le contexte actuel justement, décidé la dissolution de la chambre basse de représentation nationale. 1.Je vais vous donner la réponse : elle est tout à la fois simple, évidente et limpide. La Réponse : Macron a été par 2 fois un président par défaut sur instigation déterminante de 2 forces politiques et économiques françaises et internationales : 1. Les oligarques français du fric-dieu et 2. Les lobbies sionistes français et d’ailleurs écumant dans les principaux leviers des sphères médiatique, intellocratique, culturelle, de divertissement, de la finance et dans certains partis politiques favorables à l’extrême droite israélienne. L’arrivée du RN aux commandes de la France n’effraie ni les oligarques ni les lobbies sionistes. Bien au contraire pour ces derniers, ce pouvoir du RN en France va être en complète congruence, y compris de doctine et de violence militaires, avec le pouvoir en place d’aujourd’hui ou à venir, en Israel.

Développement du substrat portant la réponse ci-dessus : La montée en puissance populiste de l’extrême droite n’a jamais été une surprise depuis pratiquement 2020. Ceux qui aujourd’hui feignent l’offuscation et même l’effroi, sont ceux-là même qui l’ont aidé à être acceptée par le mainstream politique et médiatique français. À commencer par le puissant lobby sioniste français qui s’est dit avoir trouvé un allié et un complice dans le sale boulot de taper sur les Arabes et les Musulmans en général, Maghrébins et Palestiniens en particulier. Puis l’équipe présidentielle, Macron en tête sur l’influence de ses parrains milliardaires et desdits lobbies sionistes tant français que d’ailleurs, a tout fait pour gonfler l’audience du RN et de Zemmour, plan poursuivi depuis 2020 à l’effet de barrer coûte que coûte la route du 2ème tour à J. L. Mélenchon. La guerre coloniale terroriste étant déclenchée au lendemain de l’action de la résistance palestinienne contre la colonisation d’Israël a renforcé encore plus les liens d’alliance et de complicité de l’extrême droite officielle : RN et Reconquête, jusqu’à faire dire à des ténors du sionisme ultra dont le vil faux intellectuel Alain Finkielkraut, la sauterelle politique BHL, les avocaillons Klarsfeld et goldanel, le romancier bruckner, etc., que le RN est un parti tout à fait républicain et qui n’est plus comme d’antan judéophobe, et que les politiques de droite tout niveau de gris peuvent travailler sans complexes ou a priori avec lui. C’est dire que tout a été balisé bien longtemps pour le RN par ceux-là mêmes, dont les morveux macron et attal, qui aujourd’hui crient au monstre et font des parades pour le contenir.

On ne peut tout de go affirmer qu’il y ait sciemment agissement néfaste de manipulation de l’opinion publique, ou du moins un tropisme ou des biais calculés stratégiquement en solo ou avec des tiers, de la part des moteurs de recherche, du moins ceux usuels dans le monde occidental. Face à cette incertitude de pouvoir accuser cesdits moteurs d’actions à intentions de conditionnement et de manipulation des utilisateurs, je n’ai pour l’instant que de faire un appel via un plaidoyer. Plaidoyer Pour une transparence accrue et périodiquement actualisée des moteurs de recherche, dans la production des résultats de recherche aux requêtes des utilisateurs. Dans l’univers "jungle" de la recherche en ligne, chaque requête d’un utilisateur déclenche un processus algorithmique sophistiqué de tri et de présentation des résultats par les moteurs de recherche. Derrière cette apparente simplicité d’ordonnancement de grandes masses de données de tous supports et en tous genres, d’ informations génériques et subséquentes et de connaissances de toutes natures thématiques, se cachent des mécanismes qui méritent d’être scrutés de plus près. Lorsqu’un utilisateur lance une requête, les moteurs de recherche parcourent un vaste espace "cosmique" d’URL à la recherche de correspondances avec les mots-clés saisis. Ce premier comptage brut offre une multitude de résultats potentiels. Cependant, pour assurer la commodité d’exploitation des résultats et s’essayer à améliorer l’expérience de l’utilisateur, les moteurs de recherche appliquent un filtrage de pertinence. Ce filtre vise à éliminer les résultats jugés moins significatifs, hors-sujet ou même fallacieux, selon les critères établis par le moteur de recherche lui-même. Cette technique présente un avantage indéniable : elle permet à l’utilisateur de trouver plus facilement des informations pertinentes et pouvoir ainsi mieux les exploiter. Pourtant, elle soulève également des questions légitimes concernant l’opacité entourant le fonctionnement de ces filtres. Comment les moteurs de recherche déterminent-ils la pertinence d’un résultat ? Comment évaluent-ils la signification décroissante, celle hors-sujet et celle fallacieuse ? Il est impératif que les moteurs de recherche travaillent activement à dissiper cette opacité. Les utilisateurs ne devraient pas être laissés dans le doute quant aux critères utilisés pour filtrer les résultats de leurs recherches. La transparence est essentielle pour établir et maintenir la confiance des utilisateurs dans ces plateformes. De plus, les organisations publiques et communautaires qui régissent la déontologie//régulation de l’internet ont un rôle crucial à jouer dans ce domaine. Elles doivent intervenir pour garantir l’inscription de dispositions déontologiques//régulatrices, exigeant des moteurs de recherche une transparence totale dans le déploiement de leurs filtres de pertinence et de signification. In fine, il est temps que les moteurs de recherche prennent des mesures concrètes pour assurer une transparence accrue dans la présentation des résultats de recherche. Cette transparence est non seulement nécessaire : 1] pour répondre aux attentes des utilisateurs, mais elle contribue également 2.] à préserver l’intégrité et la fiabilité de l’ensemble du système de recherche en ligne.

L’explication scientifique n’est pas la compréhension scientifique.La physique quantique est plus ou moins bien expliquée, tout comme la gravitation ou certains arts et métiers de l’ingénierie. Mais aussi bien la gravitation, certains arts et métiers de l’ingénierie que la physique quantique ne sont pas bien compris. L’explication scientifique a pour principal objectif la réponse au comment d’un phénomène quelconque ou processus de la nature, tandis que la compréhension s’occupe tant bien que mal et difficilement, de la réponse au pourquoi de ces phénomènes et processus de la nature. Le conférencier sur effet d’enthousiasme non contrôlé, amalgame les 2 états d’esprit observateurs du monde et de ses phénomènes et induit ainsi en erreur ses auditeurs.