Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 208 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je ne vous reproche rien du tout.
Je trouve juste que polémiquer au quart de tout sur les paroles d’experts en journalisme qui prononcent leurs phrases dans le but de faire polémiquer au quart de tour est un peu stérile :Comment peut on penser deux secondes que des personnes qui commentent des actes xénophobes (pas raciste car le racisme implique une hiérarchisation raciale) peuvent être détaxés s’ils sont non européens ? (josé d’arrigo ne dit pas "blanc" mais "NON Européen").Ca ne correspond à rien. Pourquoi dire ça ? dans quel but ? pour apaiser ou pour créer des tentions ?Si on utilise son cerveau, on peut penser que les USA ne sont pas en Europe... Donc les blancs étasuniens ne peuvent pas commettre d’actes racistes ? Et les Chinois ? les japonais ???Bien sûr on ne parle pas des Chinois... ni des Non européens (Qui représentent le reste du monde). On parle des maghrébins et uniquement d’eux (accessoirement des noirs).Pour être clair : José d’Arrigo dit "c’est pas raciste parce que ce sont des arabes qui ont fait ça" Pour avoir une réaction de type : "ça veut dire que les arabes ne peuvent pas être racistes ? Que c’est nous les français (les vrais) qui sont racistes ? le racisme anti blanc existe, les arabes sont non seulement racistes contre les blancs, mais ils le sont aussi contre les Roms. Mais parce qu’ils sont arabes, on va les "privilégier", les "dédouaner", les "excuser" ? Nous sommes tous les jours victimes du racismes de arabes qui sont CHEZ NOUS et qui ne nous respectent même pas... etc. etc. etc."Vous devriez étudier un peu les techniques de manipulation. José d’Arrigo ne fait qu’en appliquer une. La non réaction des invités de Calvi en fait partie. Votre réaction en est l’objectif et une grande partie des commentaires le but. -
Je ne sais pas dans quel monde je vis : pensez vous deux secondes que josé d’arrigo, journaliste, grand reporter, spécialiste de l’investigation judiciaire, enseignant en journalisme à l’université d’Aix-en-Provence ne connaisse pas le sens des mots, des phrases et les conséquences et les réactions qu’elles peuvent susciter ?
OUI il a prononcé ses mots, NON ce n’était pas du tout innocent, OUI il sait exactement ce qu’il dit, Oui c’est pour susciter des réaction justement du type de l’auteur de ce post.Je pense que lorsque les français éteindront leur télé et arrêteront de regardé les pseudos programmes de débats et "d’information" animés par des membres du Siècle, la France se portera beaucoup mieux. -
Oui mais Monsieur est un homme politique professionnel... un "leader"... il veut être devant ou au centre... pas à coté ni dernière quelqu’un. Il veut un parti ou les idées sont de lui. Il veut qu’on se rassemble autour de lui.
-
Avec Besson, Hortefeux et Gueant, on savait au moins a qui on avait à faire.
Pire : avec toute l’équipe Sarko, on savait à quoi s’en tenir. Les électeurs de droite avaient la politique qu’ils souhaitaient.Mais avec Hollande tout le monde est cocu. -
"Le problème du socialisme, c’est qu’il prend fin quand il n’y a plus l’argent des autres"
Le problème du libéralisme est qu’il renaît de ses cendres après chaque crise économique dévastateur qu’il provoque pour en générer encore une autre.
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération