JahRaph

@Manpo
 
"Mais dans quel monde vis-tu ?" : dans le même monde que toi ; ce n’est d’ailleurs pas nécessaire d’être méprisant (en sous-entendant que je vis dans un monde de "bisounours").
 
Je ne sais pas si vous vous rendez compte de votre rencoeur (mépris ? haine ?) envers les émeutiers, lorsque vous parlez de "jeunes pilleurs et casseurs, sans revendications politiques aucunes", de "jeunes anglais, surfant sur la mode américaine du gangster en survêt", de "jeunes petits cons américanisés qui se font chier dans leurs quartiers", "qui n’attendent qu’une bonne excuse (un délinquant tué par la police par exemple) pour foutre la merde."
 
D’un côté vous reconnaissez que la plupart ne sont pas des délinquants, mais de l’autre vous leur ôtez la qualité d’émeutier ("rien à voir avec de la contestation populaire"). Pas très logique !!!
 
Que tous ces pillages vous énervent (je pense que le mot est faible), je le comprends, moi également cela m’attriste, mais je pense que c’est une erreur de reporter son énervement sur les émeutiers ; c’est d’ailleurs ce que souhaiterait nos dirigeants, dans leur plan constant de "DIVISER POUR MIEUX REGNER", là ils nous la jouent "EMEUTIERS" contre "LES HONNÊTES CITOYENS" ; un très mauvais film. Mais qui fait recette.
 
Cordialement,

@coincoin "mal ou pas du tout élevé" : encore un cliché bien raciste... Pour la plupart des émeutiers, comme pour la plupart des délinquants : leurs propres frères et soeurs sont parfaitement intégrés à la société (et n’ont jamais eu de problème avec la police), et ce grâce à la bonne éducation reçue de leurs parents. Ce sont pourtant les même parents ! Donc vos propos sont..... nuls et vides de sens, et colorés d’une haine envers "ceux qui ne font pas bien".

@cob : non, ce n’est pas tout à fait ça. L’immigration n’est pas uniquement le fruit d’une politique à son égard, ce serait trop simple.
 
De plus, votre question sous-entend que, selon vous, les déliquants l’étaient (déliquants) avant même d’émigrer, ce qui montre une méconnaissance du problème et un amalgame ; si non, vous auriez également remis en question la politique d’accueil, en plus de remettre en question la politique d’immigration.

 
Enfin, vous pouvez utiliser le terme de "déliquant", et ainsi, ne vous focaliser que sur les actions de ces personnes qui sont contraires à la loi (vol, dégradation, etc.). Ce faisant, vous oubliez le contexte social (tous les émeutiers sont issus de quartiers pauvres voir très pauvres), et surtout vous oubliez qu’il s’agit d’émeutiers, et qu’ils ont donc une revendication sociale, même si elle est pour vous inaudible ("on a faim", "on veut vivre comme tout le monde", etc.)
 
Vous commettez les mêmes erreurs que Nicolas Sarkozy (qui stigmatisaient en 2006 les émeutiers français) et que la presse française à sa botte, qui a mis 4 semaines avant de parler d’émeutiers au lieu de déliquant (alors que la presse étrangère a tout de suite parlé de "riots", c-à-dire d’émeutiers).
 
Mais peut-on parler à celui qui ne veut entendre ? 

Vous pouvez l’appeler "voyou", mais avant tout, il s’agit d’un être humain. Vous stigmatisez les émeutiers. Vous commetez la même erreur que Sarkozy en 2006.
 
http://blackmarianne.blogspot.com/2009/02/sarkozy-diviser-pour-mieux-regner-1.html
 
Bien sûr, il y aura toujours des gens pour écouter votre discours. Mais la réalité, c’est que nous devrions être solidaires des pauvres bougres qui pètent les plombs (même si, bien sûr, il ne faut pas péter les plomb ; et bien sûr, c’est mal de voler ou dégrader des biens publics ou privés, et pire de s’attaquer physiquement à des personnes).
 
Tellement de jugements hâtifs, quasi-définitifs... SVP, prenez le temps de lire des avis contraires au votre (je parle des liens).
 
Dans un livre vieux de plus de 2 000 ans (naaaan, pas la bible, le Yantie Lun, qui est un livre relatant un débat politique entre des lettrés du peuple et les élites chinoises), les lettrés rappelaient (déjà !) aux élites qu’un bon souverain doit aimer tous ses sujets, mêmes les déliquants. Et que plus il y aurait de délinquants dans son royaume, plus il devrait remettre en question et changer sa politique, à l’évidence mauvaise ; bref, ne pas blâmer les "mauvaises graines" mais bien les "mauvais semeurs". A bon entendeur...
 
Yantie Lun (intro + 3 premiers chapitres) :
http://blackmarianne.blogspot.com/2010/03/dispute-sur-le-sel-et-le-fer-intro.html

@Atheus : vous ne prenez pas la mesure de ce qui se passe en Angletterre. Vous stigmatisez les émeutiers. Vous commetez la même erreur que Sarkozy en 2006.
 
http://blackmarianne.blogspot.com/2009/02/sarkozy-diviser-pour-mieux-regner-1.html
 
Bien sûr, il y aura toujours des gens pour écouter votre discours. Mais la réalité, c’est que nous devrions être solidaires des pauvres bougres qui pètent les plombs (même si, bien sûr, il ne faut pas péter les plomb ; et bien sûr, c’est mal de voler ou dégrader des biens publics ou privés, et pire de s’attaquer physiquement à des personnes).
 
Tellement de jugements hâtifs, quasi-définitifs... SVP, prenez le temps de lire des avis contraires au votre (je parle des liens).