Jean Rigole

Le bal des faux-culs version 2013 !

Bla-bla sur les obédiences, les femmes...
Mensonges, non-dits sur la révolution et la république...
L’éternel principe d’inversion : « les francs-maçons martyrs de la révolution »...
Le seul point important à retenir de cet entretien pathétique me semble être l’expression « république universelle ». L’expression est apparue en 1792 avec l’ardent révolutionnaire et « cosmopolite » baron Anarchasis Clootz dans son ouvrage « La République Universelle, Adresse aux tyrannicides ». Un banquier prussien naturalisé français par les révolutionnaires de la Convention pour ses talents d’« Orateur du genre humais (mais pas du peuple français) », franc-maçon, un des meneurs du Club des Jacobins et fils spirituel d’Adam Weishaupt qui s’est déclaré « ennemi personnel de Jésus-Christ  » et a voté l’exécution de Louis XVI sans l’appel au peuple.
Une synthèse à lui tout seul !
 
Renseignez-vous pour celles et ceux qui découvre l’expression ! Il s’agit d’une clé de lecture importante. Vous ne tarderez pas à remonter les filières vers l’Union européenne, l’Union nord-américaine, le Grand marché transatlantique... Sans oublier la plupart des organisations mondiales (OMC, OCDE, OTAN, ONU, OMS, etc) et les think-tanks internationaux politico-militaro-commerciaux.

Si frère Bauer, ancien Grand maître du Grand Orient de France (la cantine des socialistes), n’a pas trouvé de lien de parenté avec les Rothschild, il y en a au moins un avec le baron Nathan Mayer Rothschild (un des cinq fils du fondateur de la dynastie, patron de la branche anglaise), initié à la loge Émulation No 12 à Londres en 1802. Il y en a d’autres dans la famille, renseignez-vous.
La véritable question avec les F.·. n’est pas de savoir qui en fait partie, mais qui n’en fait pas partie. Je ne parle évidemment pas des loges bleues ( 90 % de l’effectif total), à peine plus au courant que le quidam des véritables objectifs, mais de dirigeants et personnalités publiques dans le système financier, la banque, la politique, les gouvernements et les affaires. 

Vous avez parfaitement raison, wendigo, ce ne serait pas la première fois, loin s’en faut.
C’est bien pour cela que je lui ai donné raison sur le fond, mais pas sur la forme.
 

Apprenez à vous exprimer pour gagner en clarté, démo-machin-chose !
Vous êtes en quelle classe ?

Diane Reidy a raison sur le fond, mais certainement pas sur la forme ! Elle va passer pour une timbrée et risque d’être contreproductive pour sa paroisse. L’anti-maçonnisme laïque constitue la seconde tendance.
Clément XII est le premier pape a avoir excommunié les francs-maçons de l’Église avec la bulle In Eminenti Apostolacus Specula en 1738, la première des vingt bulles contre la maçonnerie (plus rien depuis Vatican II !).
Pour parfaire la culture religieuse de jeanpiète ("on ne peut servir 2 maitres au nom de dieu et de jesus christ." toute la logique religieuse résumée en une phrase), ou plutôt la commencer, la dame faisait référence à « Aucun homme ne peut servir deux maîtres : car toujours il haira l’un et aimera l’autre. On ne peut servir à la fois Dieu et Mammon (Matthieu, Sermon sur la Montagne, 6:24)  ».
Que peut bien signifier de nos jours «  Volonté divine » ou « Louez le Seigneur et Jésus-Christ » aux yeux de sujets consommateurs et jouisseurs qui passent leur vie entre les temples de la consommation, le boulot, la téloche, les jeux d’argent, le porno, etc (la bonne vie, en quelque sorte) ? Le néant. Ils ont par contre tous en tête le film Da Vinci Code, et s’ils ne l’ont pas vu dans Da Vinci Code, il s’agit alors de la propagande catholique des curés (c’est là qu’il convient d’ajouter « pédophiles  »). Je ne jette la pierre à personne, mais la règle de l’inversion est un grand classique dans le milieu. La plupart des gens mènent leur petite vie anonyme sans même y penser, et quoi qu’ils disent, deviennent les complices de la pensée maçonnique sans savoir qu’elle existe. 

Gerfaut a dit : « il faut tout revoir pour mieux se défendre. Et à commencer par restaurer nôtre souveraineté sur nos échanges  ».
Tout à fait ! Avant le libéralisme économique imposé, cela s’appelait le contrôle des changes et des capitaux, définitivement aboli en 1989 par le PS, l’UDF et le RPR. But recherché et atteint : la libéralisation du commerce mondial et les délocalisations sous l’égide de Washington, le FMI, la Banque mondiale, l’OMC et consorts. Globalisation et endettement vont de pair.