Jean Robin

@yoananda2

Je vais vous donner un exemple : si vous entendez à la BBC le 1er juin 1944 le vers de Verlaine « Les sanglots longs des violons de l’automne », vous allez comprendre quoi si vous ne faites pas partie des réseaux de résistance français ? Rien, vous n’allez rien comprendre. Parce que vous n’aviez pas la clé de lecture, à savoir que lorsque ce fut diffusée le 1er juin 1944, ça indiquait aux réseaux de résistance que le débarquement était proche. Et pareil si vous entendiez la suite du vers, à savoir « Blessent mon cœur d’une langueur monotone », si vous étiez résistant vous saviez ce que ça voulait dire, mais si vous ne l’étiez pas, vous ne pouviez pas le savoir. C’était codé. Diffusée le 5 juin 1944 au soir, ça signifiait que les opérations allaient commencer dans les heures suivantes et que les groupes de résistance devaient déclencher les actions prévues (sabotages des voies ferrées, des communications, etc.). De la même manière, Dieu a codé la Bible pour que seuls les résistants, ceux qui ont la foi, puisse la comprendre. Voilà, si après ces explications vous ne comprenez toujours pas je ne peux plus rien pour vous.

@Gollum
comment ça se passe ce cherry picking ? tu crois toujours avoir raison c’est ça ? Tu es aussi rationnel qu’un pissenlit du coup...

@yoananda2
merci de confirmer que vous n’êtes pas rationnel(le). Fin du débat me concernant. Je vous rappelerai cet échangé à chaque fois que vous prétendrez savoir quoi que ce soit sur la Bible.

@yoananda2
comme Gollum, vous faites du cherry picking, en sélectionnant les versets qui vous intéressent et pas ceux qui expliquent qu’un athée ne peut pas comprendre la Bible. Etes-vous rationnel ou pas ? Si oui, ne faites pas de cherry picking.

@Gollum
tu sais pas ce que c’est un cherry picking fallacy ?
pas de souci, voici la définition, on va voir si tu es rationnel ou pas :

En rhétorique ou dans toute forme d’argumentation, le picorage ou cherry picking (litt. « cueillette de cerises ») est un procédé de présentation sélective de faits ou de données qui donnent du crédit à son opinion en passant sous silence les cas qui la contredisent. Ce procédé trompeur, pas nécessairement intentionnel, est typique des biais de confirmation.

L’expression est basée sur une analogie avec la cueillette de fruits comme les cerises : le cueilleur sélectionne les fruits les plus mûrs et les plus sains, si bien qu’un observateur qui ne voit que les fruits sélectionnés conclut à tort que la plupart, voire la totalité, des fruits sont mûrs et sains.

Le picorage se retrouve dans de nombreuses erreurs de logique. Par exemple, l’erreur basée sur des preuves anecdotiques consiste à négliger de grandes quantités de données pour ne considérer que quelques informations connues, tandis que le faux dilemme admet seulement deux options alors que d’autres sont disponibles.