• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Jean Robin

Jean Robin

Age : 47 ans
Etudes : BBA (Bachelor of Business Administration), master d'IE à l'EGE

Expérience professionnelle : 7 ans consultant dans le secteur telecom / Internet
Gérant d'une maison d'édition pendant 13 ans, d'un site d'information pendant 6 ans, auteur de plus de 50 livres, je réalise désormais des vidéos sur la crise mondiale, la religion et la pédophilie.  

Tableau de bord

  • Premier article le 13/06/2016
  • Modérateur depuis le 16/09/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 298 1190 8097
1 mois 3 2 106
5 jours 1 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 15 15 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Jean Robin Jean Robin 29 mai 21:26

    @yoananda2
    comme Gollum, vous faites du cherry picking, en sélectionnant les versets qui vous intéressent et pas ceux qui expliquent qu’un athée ne peut pas comprendre la Bible. Etes-vous rationnel ou pas ? Si oui, ne faites pas de cherry picking.



  • vote
    Jean Robin Jean Robin 29 mai 21:22

    @Gollum
    tu sais pas ce que c’est un cherry picking fallacy ?
    pas de souci, voici la définition, on va voir si tu es rationnel ou pas :

    En rhétorique ou dans toute forme d’argumentation, le picorage ou cherry picking (litt. « cueillette de cerises ») est un procédé de présentation sélective de faits ou de données qui donnent du crédit à son opinion en passant sous silence les cas qui la contredisent. Ce procédé trompeur, pas nécessairement intentionnel, est typique des biais de confirmation.

    L’expression est basée sur une analogie avec la cueillette de fruits comme les cerises : le cueilleur sélectionne les fruits les plus mûrs et les plus sains, si bien qu’un observateur qui ne voit que les fruits sélectionnés conclut à tort que la plupart, voire la totalité, des fruits sont mûrs et sains.

    Le picorage se retrouve dans de nombreuses erreurs de logique. Par exemple, l’erreur basée sur des preuves anecdotiques consiste à négliger de grandes quantités de données pour ne considérer que quelques informations connues, tandis que le faux dilemme admet seulement deux options alors que d’autres sont disponibles.



  • vote
    Jean Robin Jean Robin 29 mai 12:17

    @Gollum
    Je ne me défile pas, je vous explique, preuves à l’appui, que vous ne pouvez rien comprendre à la Bible selon la Bible. Vous faites donc du cherry picking, sélectionnant les versets qui vous conviennent et oubliant ceux qui ne vous conviennent pas. Zéro point l’athée, au coin avec le bonnet d’âne.



  • vote
    Jean Robin Jean Robin 29 mai 11:02

    @Gollum

    1Corinthiens 2:14 : « L’homme qui ne compte que sur ses facultés naturelles est incapable d’accueillir les vérités communiquées par l’Esprit de Dieu : elles sont une folie pour lui ; il lui est impossible de les comprendre, car on ne peut en juger que par l’Esprit. »

    La Bible explique que les athées et autres non-croyants ne peuvent pas comprendre la Bible. Ne cherche donc pas à la comprendre.



  • vote
    Jean Robin Jean Robin 29 mai 04:28

    @micnet
    tu crois que quand il est écrit "vends tous tes biens et suis-moi" je comprends qu’il faut que les chrétiens vendent tous leurs biens pour suivre Jésus ? Il faudra aussi m’expliquer comment on peut comprendre une parabole de façon littérale... Tu m’accuses à tort, ce qui ne m’étonne pas de toi. Et tu prends soin de ne pas aborder la question la plus importante, celle du blasphème, en faisant croire que Jésus se serait trompé. Bref, j’en ai terminé de cette discussion, qui ne fait que confirmer à chaque fois ce que j’ai dit depuis longtemps.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité