joelim

Pour le débunkage de l’affaire JFK, JM Roeder a fait 2 émissions passionnantes (https://www.youtube.com/watch?v=ywOOgsAht-M), 6h en tout, c’est très condensé, il donne les noms des cubains enrôlés pour l’assassinat, etc., c’est très convaincant à cause de toutes ces précisions cohérentes, je vous les conseille vraiment d’autant que cela impacte la crédibilité de la VO sur le 911 : puisque la VO sur JFK est totalement bidon, la VO sur le 911 n’a plus aucune consistance (si tant est qu’elle en ai eu) et confine au ridicule tragique. Les victimes de l’attentat du 911 ne sont absolument pas respectées par les tenants de la VO, pour rebondir sur les remarques de certains.

L’attentat est probablement une coalition d’intérêts, comme pour le pauvre JFK. Des israélien extrémistes voulant forcer les US à attaquer l’Irak (il n’y a pas de logique pourtant c’est bien ce qui est arrivé), les chiens de guerre des entreprises d’armement US (financièrement c’est le gros lot, et ça créera des emplois hein), ceux qui sont impliqués dans le scandale Enron et celui (étouffé) des dérives comptables du Pentagone, ces trois groupes étaient très puissants et ne se sont sûrement pas gênés pour organiser quelque chose qui était nécessaire de leur point de vue. Ils y ont été incités car des saoudiens surveillés et manipulés préparaient probablement un truc du genre et que le contrôle d’un avion de ligne à distance était fiable. Tout a bien fonctionné même si la VO n’a pas réussi à s’imposer dans la population générale US. Leur espoir était que ça se tasse avec le temps, comme ça ça a moyennement marché, eux ou d’autres hésiteront à recommencer un truc pareil et pour cela on peut remercier Meyssan et Reopen. Que certaines de leurs hypothèses soient bancales ou fausses n’a aucune importance, il fallait bien déblayer le sujet et ce ne sont pas les débiles ou vendus de l’église de la VO qui ont proposé la moindre idée intelligente.

Quoi, il y a encore des gens qui croient à la version officielle ? Celle-ci a été débunkée il y a déjà X temps.  Certes les versions alternatives restent des théories à cause des rétentions d’information des autorités US, néanmoins :

— l’énorme dossier Enron qui disparait dans le WTC7, ainsi que l’énorme dossier des comptes du Pentagone qui disparait dans le Pentagone, dans le même attentat la coïncidence n’a pas été expliquée, c’est statistiquement non crédible que les 2 dossiers hyper-chauds aux US soient brûlés le même jour par hasard

— ceux qui voulaient faire disparaitre le dossier Enron (impliquant Bush etc.) ne pouvaient pas le faire sans risquer qu’on se rende compte de leur volonté, à moins qu’un évènement fortuit arrive "comme par hasard"

— l’explication du "délit d’initié" sur les compagnies affectées par l’attentat est risible, en gros on nous explique qu’on n’aura pas d’information afin de protéger les boîtes concernés des pensées machiavéliques des incroyant de la VO, quel foutage de gueule vraiment

— c’est la façon dont l’enquête a été menée, comme pour l’affaire JFK, qui prouve que la VO est irréaliste, même pas la peine de chercher plus loin.

Dès la 1ère seconde il y a un auto-tune insupportable de mauvais goût, il faut que cette femme cherche à percer dans autre chose (dactylo, entretien des espaces publics, il y a le choix) car tous ses efforts dans la chanson seront vains, ou alors peut-être dans les réunions non-mixtes ou les symposiums migrants-trans, je sais pas. Ou alors vendre ses bandes son à la CIA pour torturer les prisonniers mais attention à la dose létale.

Changer le nom de son parti alors qu’on reste son potentat, c’est ce qu’a fait Marine Le Pen aussi. Ça dénote un caractère de looser.

Et ça envoie le message : "j’ai souillé l’ancien nom de mon parti avec mon imbécilité politique et je change de nom avec l’espoir que ce coup-ci ça fonctionne". Ces débilos croient qu’ils vont réussir au lieu de passer la main à de meilleurs qu’eux.