joelim

En introduction, de façon presque anodine, il affirme que les "fachos" (les gens qui ne partagent pas ses idées je suppose) veulent "buter" les étrangers, mais attention uniquement ceux qui sont pauvres, hein. Ce n’est pas du journalisme ou alors la radio des 1000 collines (qui supportait le génocide rwandais) est du journalisme. 

À oui c’est sur le "Media", qui est donc la radio des 1000 conneries. À gerber. Le gauchisme principal générateur de haine en phase terminale on espère. 

Autant Hindi est excellent pour conter le messianisme juif, autant il raconte n’imorte quoi sur Zemmour à qui il reproche d’essentialiser les musulmans tout en l’essentialisant à donf (faites ce que je dis pas ce que je fais...).

En plus, Zemmour n’essentialise pas les musulmans, il parle de ceux qui posent problème. Alors OK il dit que ce communautarisme (pour faire court) EST l’Islam alors qu’il y en a d’autres notamment dans le monde mais il ne faut pas oublier que Zemmour traite le cas français donc ça ne me dérange pas qu’il synthétise ça sous le vocable Islam. C’est rien par rapport aux attaques au couteau ou aux meurtres à main nue pour un mauvais regard ou même rien. Voilà.

Ne pas oublier que Zemmour a passé une partie de sa jeunesse à Drancy et c’est une ville qui a changé (euphémisme), ça explique son manque de concession vis-à-vis de la "religion conquérante" et c’est ça que les français (à part les fous progressistes) aiment, d’ailleurs Z est complètement assimilé et pas du tout dans le sionisme (voir ses échanges avec BHL) donc Hindi raconte n’importe quoi. Il y a des musulmans non fanatiques ? Et bien des juifs aussi !

Liberté de ne pas prendre de précaution pour les autres !

Pas de tests nasaux chez le dentiste qui ravagent les nez !

Pas de frontière pour le Covid !

Aidons les victimes de la peur du vaccin !

Halte aux agressions des regards anti-vaccinophobes et anti-passophobes !

J’offre tous ces beaux slogans à Monsieur Philippot. 

Arrêtez d’être dans le manichéisme "ça marche" ou "ça marche pas", il faut tenir comte des probabilités même si celles-ci évoluent avec les données ainsi que leur niveau de fiabilité. Et il suffirait que le vaccin protège partiellement pour que ce soit intéressant. Non ?

En plus pour Israël il faudrait savoir la proportion de vaccinés parmi les nouveaux cas. Bizarrement l’info n’est jamais donnée pourtant c’est essentiel pour tenter de comprendre ce qu’il se passe.

Les raisons de ma vaccination : je vois plein de gens professionnellement en septembre et je suis à risque. Mes réticences étaient classiques, je voulais surtout éviter de morfler chez Pfizer car sachant qu’ils sont menteurs (condamnés pour ça) c’aurait été râgeant, par contre morfler sur du Sputnik V ça ne m’aurait pas gêné du tout (et oui, j’aurais assumé mes risques). Bien sûr que les réticences sont liées au risque, mais il faut regarder les vrais chiffres, c’est toujours plus parlant que les "infos de réseaux sociaux" même s’il y a toujours une marge d’erreur sur les effets secondaires qui sont probablement un peu sous-estimés. Mais maintenant il y a des millions de gens... Où sont les tombereaux des victimes des vaccins ?  Faut quand même le faire de finir par croire que les vaccins (en l’état actuel, le passé est le passé) sont plus redoutables que les variants du Covid.
Il faut apprendre à réfléchir correctement les gens. Je sais ça a l’air suffisant mais c’est juste pour aider. Méfiez-vous du raisonnement circulaire (étudiez toujours les arguments inverses) et ne croyez pas qu’une accumulation de possibilités engendre un fait.  ).