• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

joelim

joelim


Si la lune tourne autour de la Terre la Terre tourne aussi autour de la lune. Chaque planétoïde ayant sa trajectoire affectée par l’autre c’’est juste une question de degré et de façon de voir.
Sinon ne l’ébruitez pas, il se peut que dans le détail seules les relations entre les choses soient réelles. O_o

Tableau de bord

  • Premier article le 01/10/2010
  • Modérateur depuis le 25/09/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 3157 354
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 56 49 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 12 votes
    joelim joelim 4 juillet 2013 20:59

    bonjour machiavel

    Il ne faut pas croire qu’ Hollande et sa clique ont eu des injonctions de Washington pour refuser le survol de l’avion du président Bolivien, ils l’ont fait spontanément parce qu’ils pensaient que c’était dans les intérêts de la France.


    qu’en sais-tu ? personnellement je pense le contraire, car sur l’Immonde on apprend :

    Paris a fait part mercredi soir à la Bolivie de ses "regrets", évoquant un "contretemps". "Le ministre des affaires étrangères [Laurent Fabius] a téléphoné à son homologue bolivien pour lui faire part des regrets de la France suite au contretemps occasionné pour le président Morales par les retards dans la confirmation de l’autorisation de survol du territoire par l’avion du président", a indiqué le porte-parole du ministère.

    François Hollande a quant à lui affirmé un peu plus tôt à Berlin avoir "immédiatement" donné l’autorisation de survol de la France à l’avion transportant le président bolivien quand il a appris que ce dernier était à bord de l’appareil. "Il y avait des infos contradictoires sur les passagers qui étaient à bord", a dit M. Hollande. "Dès lors que j’ai su que c’était l’avion du président bolivien, j’ai donné immédiatement l’autorisation de survol" du territoire français, a-t-il ajouté.

    Si Hollande avait décidé par lui-même, lui et son comparse ne sortiraient pas des justifications aussi absurdes. Certains considèrent que la dénomination Carpette Ier nécessite une mise-à-jour urgente nommée Caniche 1er, je me demande où on va...


  • 21 votes
    joelim joelim 29 juin 2013 12:03

    C’te phrase culte... Personne ne peut gober ça (à part Barbier bien sûr).


    Désir y croit-il lui-même ? 

    C’est le propre de cette espèce d’homme politique de se programmer à croire ce qui est bon pour sa caste.

    « C’est par plus d’Europe qu’on aura plus de bons postes »

    Oups qui m’a rédigé ce discours bordel ? smiley 


  • 4 votes
    joelim joelim 26 juin 2013 15:12

    @nicob


    où est le deuxième degré de ton post ?

    les antifas veulent réellement retirer le droit à la liberté d’expression de ceux qu’ils nomment fachistes (en français on dit fascistes, les gars !) 

    donc ils les considèrent comme des sous-hommes

    et comme par hasard ces dernierts sont les plus critiques du choc des civilisations imposé par l’Empire (précisément : l’empire idéologique et pratique des cartels issus de la philosophie judéo-protestante, s’il est besoin de préciser). Sans déc les mecs arrêtez de feindre que cela ne se voit pas... smiley 

    faites marcher votre réflexion indépendante et non-dogmatique, je vous assure que les procédés par amalgame des antifas (untel a fait une conférence là où un extrême-droitiste en a fait une, un autre a pris le même ascenseur, untel a voulu échanger avec untel, etc.) ne sont crédibles pour personne ici. La méthode Coué n’a qu’un temps mais je respecte le fait que vous ne vouliez pas encore comprendre que c’en est une, et à caractère particulièrement pervers.


  • 3 votes
    joelim joelim 26 juin 2013 14:59

    de plus je ne suis pas d’extrême droite, dénonçant régulièrement ici la xénophobie de MLP, identique à celle de Sarkopé, Bush et autres praticiens du choc des civilisations. Mélenchon, qui prône une Europe fédérale — donc racialiste —, en fait évidemment aussi partie.


    Et voici une partie de mon argumentation concernant le suprémacisme antifa (reprise de récents posts) :

    =================
    Les anti-fas ne luttent pas contre le capitalisme (peut-être avant qui sait mais plus maintenant). Ils luttent pour les intérêts du Système dans la mesure où ils s’en prennent systématiquement à ceux qui critiquent les intérêts de l’empire US et où ils ne critiquent pas les crimes US (Irak etc.). Au point où on peut penser qu’ils sont (eux aussi) financés par la "pieuvre". Si la CIA le pouvait utiliserait-elle l’extrême gauche, à l’instar de l’American French Foundation, pour œuvrer à ses intérêts ? La réponse est évidemment oui.

    D’ailleurs les membres de l’American French Foundation bref Hollande & co trouvent les anti-fas très sympas et vice-versa. Rien d’étonnant.
    =================
    en quoi les antifas résistent aux fascistes ?

    Je veux dire, sans s’appuyer sur des étiquettes apposées unitéralement, mais sur des faits ?

    Chouard, et plusieurs de ceux que les anti-fas traitent de fascistes, sont ceux qui — objectivement je pense — combattent le plus le fascisme ACTUEL, digne descendant du nazisme et de tous les suprémacismes (ce qui est bien plus abject encore que le racisme). A moins que les morts d’Irak et d’ailleurs, victimes des USA, comptent moins ? Elles ne sont pas évoquées par les antifas genre « conspihorsdenosvilles » (déjà la dénomination est totalitaire !). Quand on leur demande quand même s’ils n’ont pas de griefs contre les EUA ils répondent d’obscures histoires de mines africaines sûrement pas piquées des vers mais ils oublient comme par hasard l’Irak. Evoquer la mort de l’arbre sans parler de la forêt rasée, franchement : même Chirac est plus à gauche qu’eux sur ce point politique hyper important. Je je dis comme je le pense !
    ======================

    Cela t’explique pourquoi je prends au 1er degré les déclarations suprémacistes de Nicob. Certes elles sont probablement inconscientes. Mais leur honnêteté si on les prend au 1er degré — après tout les antifas veulent avant tout faire taire tout opposant à Bush&Co, c’est ça la réalité concrète observable — est fascinante. 


  • 1 vote
    joelim joelim 26 juin 2013 14:44

    @tom joad


    "Les fascistes de demain s’appelleront eux-mêmes antifascistes" 

    Churchill
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Comment gérer la chaleur sans climatiseur

Publicité


Palmarès

Publicité