joelim

3 ans d’écart ? Quel pinailleur !

D’ailleurs c’est totalement faux, renseigne-toi mieux, tu confonds avec l’âge de la mère de la victime à l’époque.

"Les mineurs de 18 ans"

MDR

Au fait, où sont les francs-maçons ? Je suis inquiet tu n’en parles pas. ^_^

Anne Roumanoff dans le JDD : "Frédéric Mitterrand me fait penser à un cerf à bout de souffle qui court pour échapper à ses poursuivants. Faut-il déchiqueter son cadavre et le jeter en pâture à cette horde de loups sauvages pour qu’ils s’en pourlèchent les babines ?"

Anne montre son vrai visage (et je ne m’attendais pas à çà). C’est le fait qu’on soit nombreux à espérer que la loi soit respectée qui pose problème apparemment. On est des manants, et on a tort parce qu’on est nombreux à penser la même chose...

Pourtant, on ne s’en prend qu’au "deux poids deux mesures" incompatible avec la loi et la Constitution, ainsi qu’à la nécessaire modération du jeu avec les limites de la loi (ici : tourisme sexuel, défense de violeurs) quand on a accepté la responsabilité de Ministre de la République.

Mais pour Anne, nous sommes une "horde de loups sauvages" qui "se pourlèchent les babines" en "déchiquetant son cadavre".

Franchement madame vous êtes plus crédible en radio-bistro ! Vous démontrez que quand on appartient à votre caste médiatique, il vous est impossible de faire la différence entre fantasmes et réalité.

Fantasmes : horde de loups

Réalité : livre vendu comme autobiographique où la fascination pour les jeunes corps est un thème central ; expérience très plausible de la chose ; incompatibilité manifeste avec le travail d’un ministre de la RF, même pas pour des raisons morales mais pour des raisons pratiques, notamment de représentation et d’image de la France à l’étranger (qui se gausse ou s’ébahit c’est selon).

Donc vos fantasmes de loups sauvages, gardez-les pour vos numéros de comique, si jamais vous arrivez à faire rire avec çà, ce qui m’étonnerait.

Besson (AFP) : ""Il ne faut pas confondre homosexualité et pédophilie", a encore déclaré Eric Besson, jugeant que Frédéric Mitterrand avait "bien fait" de ne pas démissionner malgré la polémique."

Encore un que le tourisme sexuel n’émeut pas.

Je me demande même si parmi ces millions d’européens qui pratiquent cette abjection, il n’y en a pas quelques uns de ceux qui ne voient rien de honteux dans le roman autobiographique de Frédéric Mittérand. Voire tout plein !

Ce serait logique non ? Il faut bien trouver une explication.

Le présentateur : "il y a un million de personnes occidentales qui vient, qui vole en Thaïlande parce que c’est plus facile, parce que c’est moins cher". Doux, beaucoup trop doux euphémisme : ce ne sont pas les vraies raisons.

La vraie raison est qu’ils vont là-bas parce que la chair est plus fraîche. Là-bas ce sont de vrais ados et pas des vieux grimés en jeunes comme en Europe.

C’est abject et c’est ainsi. Seule solution réaliste :

— appliquer la loi ; y compris envers les gens du milieu artistique, objectif difficile car on part de très loin et que les résistances du milieu sont étonnamment énormes,

— faire comprendre à ces délinquants-criminels la réalité dramatique qu’ils contribuent à faire perdurer, en leur passant des vidéo-trash comme pour les chauffards récidivistes,

— leur faire comprendre que la seule solution s’ils n’arrivent pas à réduire leurs pulsions envers les jeunes de 14 à 20 ans, est le sexe virtuel, sans donner d’argent (qui sert aux esclavagistes) et en refusant les images de mineurs manifestes.

Pour l’instant, presque toute l’intelligensia française se prononce implicitement en faveur du tourisme sexuel. Même Caroline Fourest, connue pour appartenir à une minorité sexuelle, et qui écrit dans le Monde :

"En citant un extrait de La Mauvaise Vie, de Frédéric Mitterrand, pour exiger sa tête, Marine Le Pen a commis un réquisitoire empoisonné, qui feint de tout mélanger : le viol et la prostitution, la pédophilie et l’homosexualité."

Il n’est guère plausible qu’elle ne sache pas que ce livre a été présenté comme autobiographique. Elle omet de plus de parler de l’affaire centrale, le tourisme sexuel.

Pourquoi donc hurle-t’elle ainsi avec les loups ? Elle doit bien savoir également que le net a révélé l’affaire avant le FN. Ah oui c’est vrai, d’après Valet consorts, le net c’est le diable en personne, j’oubliais...

Elle écrit ensuite :

"Dans le livre incriminé, celui qui n’est pas encore ministre ne parle d’aucun acte sexuel sur mineur."

Interpréter aussi tendancieusement les faits ressemble à s’y méprendre à un harakiri médiatique. Enfin, si les médias avaient leur tête, ce qui n’est pas le cas.

Elle ajoute : "Soyons clair : la prostitution, surtout en Thaïlande, représente une forme sauvage de marchandisation. Mais ce n’est pas toujours du viol. "

Pourquoi ne pas dire "tourisme sexuel", et ne pas révéler que les prostitué(e)s sont jeunes, très jeunes, et que c’est pour cela que ce commerce criminel est florissant ?

Pourquoi effectuer le même geste pavlovien que le reste de l’intelligensia médiatique : défendre un "pair" coûte que coûte, sans regarder sérieusement les arguments ?

Je pense que, à part des exceptions notables et heureusement plutôt répandues quant même, l’intelligensia médiatique a détruit, mieux qu’avec une bombe atomique, sa réputation dans cette affaire.

Commentaire sur les "écrits" de volde :

"Heuu, neuneu," Çà commence bien : insulte gratuite niveau 14 ans. Habituel chez ce garçon.

"Ton commentaire critique assimilant le 911 et la guerre 39-45 illustre clairement et consisement les méthodes de l’amalgame"

Il n’assimile rien du tout, relis-le. C’est toi qui parle de cette guerre sur le fil consacré à Kassovitz et au 11/9, en évitant soigneusement d’évoquer la responsabilité du 3e Reich, d’Hitler et des nazis. Relis-toi : vrai ou faux ?

"Je ne vois pas ce que vient faire Réopen dans cette discussion concernant la guerre 39-45 !!! "

Pure bouffonnerie avec inversion de sens ! Il y a vraiment un problème chez toi.

Il fallait dire : on ne vois pas ce que vient faire la guerre 39-45 dans cette discussion Reopen. Tu écris et tu ne sais même pas le thème du fil ? Pourquoi ridiculises-tu le fil sur Matthieu Kassovitz ? Même si ce que tu dis est partiellement vrai, tu schématises en oubliant l’essentiel (responsabilité d’Hitler, de son état-major, ...) et en ne donnant comme d’habitude ni source ni argument (alors qu’il y en a).

Pauvre clown !... En faisant çà tu rends ridicule aux yeux de l’opinion des faits très graves concernant effectivement certaines responsabilités méconnues d’industriels US dans cette guerre, en présentant les choses de manière tronquée et nullissime.

De plus, tu pourris le fil consacré à un homme honorable et courageux.

Cerise sur le gâteau, tu joues à oublier les responsabilités des nazis (si si, relis-toi), alors que Matthieu s’est fait injustement traiter de négationniste. Je te conseille de prendre 5 mn à réfléchir à ce que signifie ce comportement de ta part, avant d’écrire une autre énormité.