joelim

La 1ère sonde, Cassini, a utilisé son spectromètre infra-rouge dans l’espace, en allant vers sa destination Saturne, en 1997. Renseigne-toi sur les éléments factuels avant d’affirmer d’un truc, lis le lien de l’article de Libé au moins.

errata :

... CollusioNS il y a c’est bien possible (ET MEME SUR).

... (1) je n’imagine pas un instant que les USA NE L’auraient PAS fait s’ils y avaient trouvé leur intérêt et si cela avait été possible (CE DERNIER POINT est pour moi un problème ouvert)

1er point, ces images me semblent être obtenues par le biais d’équipes scientifiques de chercheurs au top de leur domaine, donc publiants. Donc ils cotoyent leurs pairs au niveau international. Votre thèse doit alors inclure l’extravagance d’une collusion scientifique de ce domaine (et d’autres domaines par voie de conséquence). Ou alors investiguez pour voir si tous les scientifiques ayant pris part au lancement et à l’exploitation des instruments en question sont US et secret-défense. Je vous souhaite bon courage.

2ème point, j’espère au moins que vous êtes au courant qu’une expérience scientifique mettant en oeuvre un laser terrien et un miroir sur la lune a été faite à la 1ère mission lunaire ? Sinon renseignez-vous un peu et pas seulement les vidéos conspis.

Autre exemple, le coup du drapeau a été débunké de façon convaincante depuis un moment : les américains seraient-ils assez stupides pour planter un drapeau dans un lieu sans atmosphère - et donc sans vent - sans le doter d’un "porte drapeau" ou tige horizontale sustentatoire ?

J’espère que vous savez qu’il existe un film faux-documentaire sur ce thème précis et que son auteur (discussion après projection) est nettement plus "9/11 thruter" que les spectateurs ?

Sinon je veux bien comprendre qu’avec mes 2 points je n’ai pas énoncé de preuves absolues. Mais il est hors de question pour moi de mettre en cause la communauté scientifique de ces disciplines. Collusion il y a c’est bien possible, mais toutes les conspirations ne sont pas forcément vraies. Pour finir sur ces 2 argumenys, ce ne me semble tout simplement pas crédible, vous imaginez les bruissements dans les colloques !

Mais j’ai un 3ème argument nettement différent et nettement plus solide, à moins bien sûr que vous lui trouviez une faille : si les missions apollo étaient fictives, pourquoi l’URSS n’aurait pas poussé un immense éclat de rire qu’on aurait perçu tant en europe et en orient ?

A vous l’antenne...

(1) je n’imagine pas un instant que les USA l’auraient fait s’ils y avaient trouvé leur intérêt et si cela avait été possible (çà c’est pour moi un problème ouvert)

"La mesure vérifiant la présence d’eau à l’aide d’un spectromètre de masse est une donnée incertaine puisque le robot..."

C’est bien ce que je disais, il critique une info mais il ne l’a même pas lu ! Ce sont des sondes qui ont détecté la signature, pas un robot lunaire. Arrête de pédaler dans le vide.

"Joélim essaye tant bien que mal de ma taquiner depuis la fessée que je lui ai administrée pour mauvaise conduite"

Quel vantard ! Insulter sans risque, comme un automobiliste couard, c’est tout ce que tu sais faire.

". Il aimerait me prendre à défaut, mais n’y parviendra certainement pas" Que tu crois.

"en raison de ses déficiences consternantes certaines sur les sujets à caractère scientifique qu’il est bien incapable de maîtriser, faute pour lui d’avoir été poursuivi par les études qu’il a ratées." Mon pauvre ami tu vis dans les livres d’harry potter. Tout ce que tu dis est gratuit et invérifiable. Ta conspi lunaire est le reflet de ta pensée. Ton erreur ? Prendre pour argent comptant les supputations hypothétiques, et ne pas t’informer sur les faits scientifiques avérés. Saches que j’ai brillamment réussi mes études, contrairement à toi qui essaye d’étaler sa maigre science.

Les insultes gratuites et surtout anonymes et par clavier interposé, qu’est-ce que c’est courageux. ^^

Relis-toi un peu tu dis toujours la même chose, et d’une façon qui ne convaincra personne puisque tu ne présente pas d’arguments.

Moi je présente des arguments mais comme par ailleurs j’ai osé dire des choses pragmatiques sur l’europe & le ps, bref mon avis qui n’est pas le tien, çà te défrise.

Tu as un esprit doctrinal et intolérant, et en plus tu ridiculises les idées que tu ressasses en roue libre. Un conseil : pose de temps en temps les pieds sur terre, et respecte un peu les autres.