joelim

Cher Paradisal,

je n’ai jamais dit le contraire. Mais il faut éviter les interprétations : si on détecte des molécules d’eau, cela veut dire qu’il y a de l’eau mais pas les implicites liés à l’eau sur Terre du type "on peut se baigner dedans" etc.

M’étonne pas du mononeuronal Lord Volde, çà...

Personne n’a marché sur la lune, mais on voit des traces d’anciennes missions apollo sur les récentes images en haute définition de la lune...

Je parie qu’il va dire qu’ils ont trafiqué les photos ! Bouffon va... Çà croit n’importe quel documentaire d’allumé et çà donne des leçons...

Mon post s’adresse bien sûr à Lord Volde

Comme quoi on peut être à la fois ignorant et dogmatique.

Faut se renseigner un peu avant de parler, apparemment vous ne savez même pas comment ils l’ont détecté. Mais bien sûr un spectromètre c’est un détail sans importance devant la pseudo-science de comptoir...

Verbiage sans fondement de Lord volde, comme d’hab.

Il faut un minimum d’esprit ouvert pour comprendre que "de l’eau sur la lune" ne veut pas dire forcément à l’air libre ou accumulation d’eau.

De plus, il y a ’strong evidence’ car il y a recoupement entre 2 mesures indépendantes (lire http://www.liberation.fr/sciences/0101593071-on-a-trouve-de-l-eau-sur-la-lune ), par contre la quantité d’eau présente semble très faible, elle ne pourrait pas s’accumuler sauf abcence de chaeur. Juste être produite, pour l’instant l’hypothèse est une recombinaison à partir des ions H+ du vent solaire.

Toujours au raz des pâquerettes, avec harry potter on est jamais déçu. ^^

Ton discours est tellement caricatural, un yogourt sans argument, que je me demande si tu ne travailles pas pour ceux que tu pourfends dans tes phrases stéréotypées.. ^^

Avec çà tu vas te fédérer tout seul dans une cabine téléphonique ! C’est quand même bizarre.... Tiens, çà me fait penser à "La vie de Brian" quand Cleese et sa bande multiplent les discours oratoires pour parler d’agir". Hilarant.