@pemile Toutes les armées ont des failles sinon il n’y aurait pas de Guerre puisque le plus fort l’emporterait toujours. Il y a peu de temps un super porte avion US a parait il été touché par un missile tiré par des Outhis. Une égratignure, certes, mais le missile est parait il passé. Eternel combat entre l’épée et la cuirasse qui fait la fortune des fabricants et machands d’armes depuis que l’homme existe.
@nono le simplet Les récepteurs panoramiques existent depuis plus de 70ans. Il faut naturellement qu’ils soient adaptés aux bonnes fréquences. La détection d’une émission radar adverse n’est pas faite par le radar de poursuite embarqué. qui logiquement n’a pas de raison d’utiliser strictement la même fréquence que celle de l’adversaire et réciproquement. Dans tous les cas dès que vous émettez une fréquence quelconque, même une fraction de seconde vous signalez votre présence. Hors pour détecter un objectif il faut émettre pour l’éclairer. A l’adversaire de savoir en tirer partie. Dans la guerre électronique le silence, quand on peut l’exploiter à fond, vaut souvent de l’or.
@nono le simplet Peut on rappeler que par principe même du Radar actif émetteur récepteur la cible éclairée sait immédiatement qu’elle est accrochée et peut donc répondre dans l’instant et qu’un Radar qui émet et qui est détecté devient instantanément une cible idéale pour le missile de contre mesure.
@pemile Sur le plan pratique ceux qui n’ont pas de chance sont surtout ceux qui se trouvent dans la zône explosive du FAB. C’est absolument dévastateur. Ce qui me frappe le plus depuis le début de cet affrontement c’est surtout l’extrème précision des frappes russes dans la profondeur Visiblement il y a sur le terrain ukrainien de nombreux désignateurs d’objectifs. Je doute que tous les moyens d’observation soient suffisants pour obtenir de pareils résultats. Zelinsky et son équipe de fanatiques sont loin de n’avoir que des amis.