JPAGO

@nono le simplet Les réunions du Conseil portuaire de Marans , dont je faisais parti, se tenaient au premier étage de l’Hotel de Ville. On y avait alors discuté entre autre de l’acquisition la très belle grue mobile de 20T actuellement en opération sur le port. Maintenant les 21 ports de plaisance du coin sont regroupés sous la tutelle du Service des Ports Départementaux, personnels et matériels pouvant y être ventilés. Les Ecluses et portes de régulation dépendent de la DDE.
Les tarifs de port montent d’année en année, hélas, mais restent très en dessous du ports des Minimes, HLM très couteux de la plaisance ou des Sables d’Olonne, ce qui fait qu’il y a une très longue file d’attente pour espérer y avoir une place

@nono le simplet C’est une drôle de manie chez vous de vouloir en permanence prendre les autres pour des idiots. N’oubliez pas avant de trépasser de me communiquer l’emplacement de votre tombe. Je me ferais un plaisir d’y déposer une petite plaque gravée "Néant" en mémoire de votre niveau intellectuel. Mais peut être aurez vous la bonne idée pour tout le monde de vous faire incinérer.

On ne ne doit pas parler la même langue !
Définition : Butte = Petite Colline = Colline = dénivellation 
La prise des collines autour de la cuvette de Dien Bien Phu a assuré la victoire inéluctable des Viets sur nos malheureux soldats envoyés par Navarre digne successeur de Gamelin. De nos jours ces crétins feraient les vedettes sur LCI.
Si on remonte les temps géologiques la France se trouvait au niveau de l’équateur (heureusement pour la flore et la faune à cette époque il n’y avait pas encore d’écolos), le plateau de Rochebonne était emmergé, la Lune, qui s’éloigne progressivement était plus proche et nous gratifiait d’amplitude de marée de 1000m, etc ...
Si vous voulez avoir une magnifique idée quasi exacte de ce qu’était vraiment la région autour de la Chatédrale des Marais Maillezais où avait vécu un temps Rabelais il faut arriver par la mer à San Vicente de la Barccera en Espagne.
En deux à trois jours de navigation (en ligne droite ) vous franchssez ainsi près de 1500ans d’Histoire. C’est étonnant.

@pemil Effectivement, à ce stade de réflexion, vous ne pouvez que rester dans l’ombre de Nonolesimplet .le bien nommé.
En 1870 cet imbécile de Napoléon III n’avait aucune raison de déclarer la Guerre à la Prusse et pourtant il l’a fait pour quelques mots d’une dépêche avec en conséquence 3 grandes Guerres et la ruine de l’Europe.
L’Occident anglo US poursuit depuis plus de 100ans l’objectif clairement exprimé de façon répétée de démembrer la Russie pour se saisir de ses immenses richesses. Les Russes le savent très bien, même si les deux derniers Tsars russes avaient voulu bêtement l’oublier. La Révolution Bolchévique initiée par les Anglais et les Allemands, et vouée inéluctablement à l’échec n’a fait qu’exacerber le problème en le déplaçant dans un contexte idéologique temporaire d’affrontement entre capitalisme et communisme.
A l’époque la plus noire de la Guerre froide une partie heureusement minoritaire des dirigeants et militaires US était pour une atomisation préventive de l’URSS.
Hollywood a produit des films remarquables sur cette sombre période autour du Mc Carthysme : Le plus connu "Dr Folamour", mais aussi son homologue beaucoup plus sombre et réaliste "Point Limite" avec Henri Fonda. Encore plus remarquable sur la psychologie d’un affrontement Est Ouest : "Aux postes de Combat" avec Richard Widmark. 
Les conséquences d’un échange atomique sont illustrées de façon remarquable dans "Dernier Rivage" avec Grégory Peck.
 !! Donc la Russie n’a aucune raison d’attaquer l’Occident et l’Occident n’a aucune raison d’attaquer la Russie  !!
Pourtant l’attaque contres les radars russes de défense atomique avancée peut être comprise par les Russes comme " On est les meilleurs, vous êtes des sous hommes et on va vous faire la peau"
 ++ Et comme par hasard la Chine, déclarée ennemi officiel par l’OTAN vient d’affirmer son soutien militaire à la Russie ++.
Quand il était Président Giscard d’Estaing lors d’une très grande commémoration des deux WW avait fait une remarque fondamentale :
Quand des armées sont mises en mouvement cela représente une telle force d’Inertie qu’on ne peut plus les arrêter.
En 1914 il y avait eu ainsi une marche inexorable au Suicide de l’Europe de la I° WW, dénoncée par Jean Jaurès et donc assassiné !

On se retrouve aujourd’hui dans la même configuration.

@Ouam Professionnellement j’ai pu constater hélas plusieurs fois l’incroyable absurdité de mes concitoyens dès qu’on parle de nucléaire.
Pourtant on est irradié en permanence et personne ne le sait et vie très bien avec tant qu’elle ne le sait pas (baladez vous avec un compteur Geiger et vous comprendrez).
Le problème pratique en cas de risque style nuage de Tchernobyl est de ne pas provoquer, étendue à toute une population, l’ingestion massive d’iode pour saturer la Thyroïde alors que ce ne sera peut être utile que chez quelques personnes seulement et qu’on va ainsi provoquer pour rien chez la majorité des problèmes pouvant devenir majeurs sur le long terme chez beaucoup. En cas de contamination nettement plus importantes certaine alors c’est un énorme problème de logistique de décontamination à effectuer. Les études faites sur un bombardement atomique sur Paris montrait qu’au bout de 8 jours toute l’eau disponible était cette fois contaminée et impropre à tout usage. Assurer la survie d’innombrables irradiés majeurs serait quasi impossible tant les moyens à mettre en oeuvre seraient énormes.

@pemile Quel âge aviez vous en 1962 lors de l’affaire de Cuba ???? J’avais 18ans et je m’en souviens comme si c’était hier.
Cela avait été rapide et très impressionnant pour le Monde entier.
Tous les bombardiers stratégiques des deux camps étaient en l’air et tous les silos nucléaires ouverts, prêts à tirer. De Gaulle qui détestait les Américains avait même assuré Kennedy de son soutien !!!!
La dissuasion nucléaire est fondée sur la certitude réciproque d’une destruction massive du premier qui attaque avec des armes nucléaires stratégiques par les armes nucléaires de l’attaqué qui dispose de 10mn il y a 50ans ramené sans doute à 3 à 5mn actuellement pour décider de lancer ses missiles nucléaires
Chaque Président d’une puissance nucléaire, où qu’il aille est suivi en permanence par un officier qui permet d’envoyer les codes de lancement des moyens porteurs de charges nucléaire. Sous Reagan il a failli y avoir un échange nucléaire Russie vers USA sur une mauvaise interprétation Russe de manoeuvres de l’OTAN simulant une attaque contre la Russie.
Détruire volontairement des systèmes de détection de la chaine d’alerte d’une attaque atomique est hautement dangereux et hautement stupide, l’attaqué pouvant vraiment croire qu’une attaque atomique préventive est lancée contre lui et donc décide de répondre dans les 10mn maximum. 
Le téléphone rouge entre USA et Russie avait été mis en place pour cette raison !