JPAGO

@Ouam Certainement, mais quand les champs induits sont énormes et les bombardements particulaires très énergétiques massifs peu d’électronique résiste. Il y a aussi des désordres positionnels éventuels à contrôler. On sera fixé l’année prochaine si la Terre se trouve au mauvais endroit au mauvais moment.

Pour ceux qui s’intéressent aux choses sérieuses, les récentes videos youtube sur l’évolution actuelle du Soleil et ses expulsions massives de Plasma avec un maximum fin 2024 début 2025 pour le cycle en cours de 11ans, pouvant bombarder fortement la Terre, comme par exemple en 1859 ou cibler le Canada comme dans les années 1980, sont particulièrement utiles à consulter.

Il y a tellement de satellites en orbite qu’il pourrait y avoir un sacré coup de balai si cela arrive.

@nono le simplet Les neutrinos de l’univers, ayant une très faible interaction avec la matière traversent sans problème en permanence notre Terre. Un peu plus ou moins de plomb n’y changerait rien. Avez vous d’ailleurs bien compris que l’épaisseur d’une année lumière correspond à l’absorption de seulement la moitié des neutrinos entrants et que l’autre moitié continue décroissance et ainsi de suite jusqu’à l’infini (au moins mathématique).
Votre obitération intellectuelle par besoin de mépriser les autres vous joue des tours.

@nono le simplet : Quand on veut commenter un texte !! Il ne faut pas lire ce qu’on a envie de lire MAIS lire ce qu’il y a lire !! On a le droit aussi de mettre ses bonnes lunettes ou prendre rendez vous chez l’Ophtalmo !
Vous deviez dormir durant vos études générales.
Le texte dit : " pour ne pas perdre une guerre il ne faut pas la commencer".
Il ne dit absolument pas qu’il ne faut pas faire en sorte de pouvoir répondre à un agresseur !!!! Je vous rappelle dans la doctrine occidentale dont vous êtes un ardent partisan, c’est Poutine l’agresseur. Donc vous ne pouvez qu’approuver le texte cité puisque Poutine DOIT perdre la guerre puisque L’Ukraine ne doit la perdre et donc la gagner.

@nono le simplet Cela est au contraire d’une grande pertinence.
Une Guerre est une affaire sérieuse. 
L’Histoire est remplie de décisions complètement idiotes aboutissant à des conséquences désastreuses majeures : La France est à classer dans les champions de l’idiotie absolue dans ce domaine, la Palme revenant à Napoléon III
et sa désastreuse décision prise en particulier sous l’influence catastrophique de son épouse, qui se jour la aurait du effectivement ne rien dire d’aussi bête.
Trois Guerres dont Deux Mondiales et la suite en cours, tout cela pour montrer qu’on pouvait être digne de son Oncle lui même Grand perdant !