JPAGO

@pemile Historiquement le premier combat aérien de 1914 s’est déroulé de cette façon. Il n’y a dnc rien de nouveau sous le soleil,

@nono le simplet Je n’ai jamais dit qu’ils étaient faux, mais qu’ils paraissent complètement incohérents avec la réalité du terrain de jeu de guerre Ukrainien.

Dans ce monde peuplé de tordus on est obligatoirement le complotiste de l’autre

.Expliquez moi votre intérêt morbide pour jouir ainsi à ce point de la mort de tant d’hommes qui tous avaient leur vie à faire. Pourquoi La Mort des Autres vous parait elle si belle ! 
En 1812 500000 Français y sont restés en Russie pour la seule Gloire d’un Corse, mauvais baiseur et sans aucune moralité n’ayant aucune raison rationnelle d’aller faire la peau à des Slaves jusqu’à Moscou.
Que Russes et Ukrainiens s’entretuent pour le plus grand profit de financiers US et GB n’est pas mon problème, tant qu’un freluquet 2 fois élus par un Peuple de zombis, et qui n’a aucune culture historique n’embarque pas notre Pays et nos citoyens dans une aventure suicidaire au final atomique comme il en prend le chemin. 
Si vous aimez à ce point les champignons rien ne vous empêche d’aller combattre en Ukraine pour servir de culture à champignons, Mais faire tuer les autres c’est plus confortable, c’esr certain. Engagez vous !

 Un observateur neutre a l’avantage pouvoir réfléchir sur la cohérence des chiffres des pertes annoncées des deux côtés. ponctuellement ou sur une longueur historique.

La bataille Verdun a montré qu’au final quand l’artillerie permet de saturer le champs de bataille avec l’équivalent d’un obus de 75 au cm2 les pertes sont identiques dans les deux camps. Dans les annés 50-60 le très court affrontement titanesque de chars Paton entre Indiens et Pakistanais s’est terminé par destruction massive identique de ces chars dans les deux camps.

Tout le monde admet, qu’à l’offensive, à puissance indentique dans les deux camps d’artillerie au sens large, on perd 3 à 5 fois plus de soldats qu’en défensive. Cela est une généralité dans les deux camps.

Depuis le début on dit aussi que la supériorité en artillerie au sens large est de 1 à 8-10 en faveur des Russes, les Ukrainiens étant en outre pour l’instant en manque de munitions.

Donc il est est aussi absurde de nier les très grosses pertes ukrainiennes lors

de la contre offensive au final loupée faute de moyens à la hauteur des objectifs poursuivis et très mal estimés pour un front de 1000kms, comme il est aussi absurde de majorer massivement les pertes Russes liées à leur offensive en cours qui les conduiraient mathématiquement à céder du terrain alors qu’ils en gagnent pour l’instant.

Depuis le début d’une affaire clairement reénoncée dans le Document de la RAND de 2019, les USA se servent des Ukrainiens pour effondrer la Russie comme l’Union Soviétique en 1991. Ses hauts représentants se sont il y a peu encore glorifiés du fait que les morts ukrainiens permettaient d’épargner complètement les soldats US. Les nouvelles livraisons d’armes US à l’Ukraine, à venir, poursuivent ce même objectif : faire effondrer le régime de Poutine, alors qu’il vient d’être reélu avec une majorité confortable, que son pays est lancé en économie de guerre à petite échelle (6% du PIB ce n’est rien par rapport aux chiffres de 14-18, 39-45, et Guerre froide) et que la Corée du Nord et la puissante Chine apportent un soutien qui ne peut être que de plus en plus important avec les dernières visites bêtement provocatrices et Fiasco des diplomates US à Pékin, en outre désigné comme ennemi officiel de l’OTAN à la réunion de Madrid.

Pour le bien des Français, ou en tous cas de leurs intérêts bien compris notre gouvernement actuel devrait se retirer de cette affaire mal partie. Chirac n’avait pas voulu participer à 2° Guerre du Golf, et lui, avait fait la Guerre d’Algérie sur le terrain !!!!!

@nono le simplet L’invasion de la totalité de l’Ukraine n’a jamais été jusqu’à présent l’objectif Russe. On ne prend pas et on ne garde pas un pays plus grand que la France avec 150000 hommes. Les objectifs essentiels au départ étaient sans doute en tout premier de mettre la main sur les matériaux fissiles stockés et dispoinbles en Ukraine (énorme menace potentielle pour la Russie) et de stopper net l’offensive ukrainienne qui allait démarrer vers les deux oblasts menacés à l’est. Donc les objectifs vont se poursuivre pour Donetsk et Louans.
L’avancée plus franche vers l’ouest sans doute jusqu’au Dniepr est la conséquence directe de l’allonge progressive des frappes ukrainiènes (rappelé par Lavrov plusieurs fois) en l’absence de nouvelles négociations.
On peut noter que pour l’instant tous les ponts favorables aux kiéviens sur le Dniepr sont toujours fonctionnels.

@nono le simplet les mauvaises conduites tabagiques associées au vieilissement peuvent couter cher à la Sécu dans le domaine des élans du coeur (?).
En effet le tabac bouchent les artères DONT celles permettant l’érection.
Il m’est donc arrivé une ou deux fois à l’Hopital de faire, sur demande de chirurgiens des artériographies pour visualiser ces petites artères. 
C’était assez acrobatique à réaliser mais ma Surveillante chef était particulièrement d’en faire la facturation à la Sécu. Mais les temps on changé.
Sinon les artériographies pour débouchages ou préamputations n’étaient pas rares chez les diabétotabagiques surtout, hélas pour eux.
A noter que la fin de Louis XIV a été atroce sur une artérite gangrénant tout un membre inférieur.