juanyves

@juanyves
De plus suite à la "visite" "de routine" Poutine s’empresse d’aller voir son ami Xi ("visite de routine"). Bizarre, bizarre vous avez dit. Gageons qu’ils vont discuter de ce que Ratcliffe a bien pu leur dire ou fait dire. La question à 100 balles que feront les Russe et les Chinois conjointement face à la menace ou l’usage de l’arme nucléaire yanqui.

Il semble bien que la Mafia au pouvoir à Washington est en train d’étudier l’emploi de l’arme nucléaire contre l’Iran se trouvant acculé devant l’intransigeance et la force des Iraniens. À mon avis le voyage du soldat Ratcliffe à Moscou comportait la mission de voir quelle serait la réaction des Russes à l’emploi de cette arme. Je suis persuadé que le véritable objet de la "visite" était celui-là.
Suite au prochain numéro.

@l’Autre
Merci j’avais oublié de mettre la référence au scoop du NYT qui a découvert que Ratcliff a voulu informer correctement Poutine sur le développement de la guerre, vu qu’il ne semble pas au courant qu’il est en train de la perdre. C’est vrai que prendre les Russes pour des cons, des menteurs et des incapables est une constante occidentale. On hallucine en couleur.
Quant à l’Abruti de la Maison, je vois qu’il est de plus en plus abruti. c’est la raison principale pour laquelle je replonge dans Agoravox : suivre l’abrutissement du citoyen Lambda et je dois dire que l’Abruti de la Maison est un sujet de choix, un référence unique. 

Ahurissant la quantité de conneries qui peuvent être pondu sur le voyage d’un espion chez les ennemis. C’en est même un délice propre à se retourner les tripes. Et je ne parles pas de celles de l’Abruti de la Maison qui sont le propre d’un CLOWN professionnel.
Même le NYT s’y met, selon eux Trump aurait envoyé Ratcliffe à Moscou pour proposer à Poutine un sauvetage et lui éviter la catastrophe militaire et économique. Enfin vu les dernier chiffre de bonne santé de l’économie russe et l’avance continuelle des troupes russes on hallucine.
Bref, qui est dans la M...erde ? L’évidence même signale le plus grand président des USA de tous les temps qui peine à le faire reconnaitre aux Abrutis des Maisons. Surtout avec les midterms et sa propriété du détroit d’Ormuz pas encore enregistré au registre de la Propriété. Suite au panne d’énergie le feu reste bloqué au rouge et le vert n’est vu que par les daltoniens. Le gros kaka n’en déplaise aux abrutis. Le soldat Ratcliffe est donc aller pointer son nez dans l’antichambre de Poutine pour faire son boulot de super-espion rapporter à son Plus Grand Président de Tous Les Temps comment faire pour sortir de la merde ukrainienne, s’en glorifier, écraser les mécréants iraniens et gagner ainsi les MidTerms.
Problème ça bugge de partout et pour comprendre il faut remonter à l’avènement de Poutine. Lavrov dans son dernier interview remonte la perte de confiance envers les occidentaux au discours de Munich, 2007. Mais il dit aussi qu’être pris pour un con et dupé c’était son lot quand il représentait la Russie à l’Onu. On peux donc affirmer que Poutine avait très bien compris quand il arrive au pouvoir et vire tous les agents US en train de démanteler le pays. Ça n’a pas plu.
L’interviewer de Lavrov lui demande alors pourquoi, malgré la conscience d’être pris pour des cons et dupés continuellement, la Russie a-t-elle continué de faire profil bas et de s’écraser. Et Lavrov répond parce que les Russes sont de gentlemen et bla bla bla. Mais la réalité est simple les Russes étaient dans une situation économique et militaire désastreuse. La rébellion ne pouvait s’opérer que lorsque les conditions seraient remplies. Durant toutes les années 2000-2022 Poutine s’efforce donc de remonter l’économie et l’armée, de construire des alliances fortes avec des pays clef (Chine et BRICS). Le résultat semble bien atteint et dans le Kaka ce n’est plus la Russie mais bien la fameuse soi-disant Communauté Internationale réduite à un groupe de psychopathes, dangereux certes.

La conclusion est simple : c’est trop tard Mr Ratcliffe, allez dire à votre connard d’Empereur qu’il aille se faire mettre. Comme ils le lui ont dit en Russe ce n’est pas sûr qu’il ait compris vu qu’il y a beaucoup d’Abrutis dans ces Maisons de l’Ouest.
Ce qui est sûr c’est que tous ces Abrutis de ces Maisons de l’Ouest savent très bien qu’ils sont dans un gros KAKA. Les dettes leur explosent dans la tronche, le diésel ou le gaz qui font tourner l’économie sont hors de prix. Bien qu’il n’y ait pas de changement climatique les dômes de chaleur s’installent sur leurs capitales et le Niño se montre vraiment capricieux pour ne pas dire casse-cou.....

.............2024 pire que 2023, 2024 pire que 2023, 2025 pire que 2024, 2026 pire que 2025. Demain on continue (avec plein de votations).

@JPAGO
Je ne prétends pas être un expert du climat, mais il y a des gens beaucoup plus expert que toi ou moi (question physique, biologie et autres j’en ai eu assez à l’INSA pour ne pas avoir besoin de manuels pour les nuls). Ces gens ont élaboré des modèles, discutables comme tous les modèles. Ce ne sont absolument pas dans leur immense majorité des gens impliqués dans des magouilles politiciennes ou économiques, ce sont des gens sincères qui font leur boulot du mieux qu’ils peuvent. Je ne rentre pas dans les détails de leurs travaux et ne répète pas toutes les insanités qui ont cours dans des articles souvent douteux. Mais balayer d’un revers le fait que les évènements actuels cadrent parfaitement avec les modèles présentés me semble de parfaite mauvaise foi scientifique et remettre en cause le travail d’années de scientifiques dédiés entièrement et honnêtement à leurs travaux à partir de connaissances pêchées parfois dans des eaux troubles me semble assez peu sérieux.
Néanmoins je m’en fous, vu que convaincre ne sert à rien. Pour ma part je prends les dispositions avec anticipation et comme Bouddha je compatis pour les autres et si j’ouvre ma gueule c’est pour faire savoir à ceux qui pensent comme moi qu’ils ne sont pas seuls.
Il y a aussi des arguments qui ne tiennent pas la route et je les contredis, comme le phytoplancton ou la capacité des plantes à recycler l’excès de CO2. Quand aux arguments sur le sujet je laisse la place à des gens beaucoup plus expert que moi ou toi. Parler de sectaires de toute une communauté scientifique me parait fort osé de la part d’un citoyen lambda ayant quelques connaissances restreintes.
Je suis capable avec mes connaissances, de juger d’un travail bien fait ou bâclé. Et j’ai le regret de te dire que ton argumentation, ce n’est pas sérieux. C’est du narratif d’expert télé. La Terre évolue depuis 2 à 3 milliards d’années et la vie c’est elle qui l’a créée avec l’aide du soleil (rayonnements) et l’humain n’est, pour elle, que l’équivalent d’un protozoaire, si elle l’élimine ce ne sera pas grave, elle peut en faire évoluer un autre un peu plus intelligent pour retrouver un équilibre perdu.