juanyves

@ilfattoquotidiano.fr
Ce n’est pas un reproche juste un ajout informatif. Merci pour le module il est extra et édifiant. Massimo magistral.

@ilfattoquotidiano

Dommage que tu n’ai pas mis la version entière beaucoup plus intéressante et sans restriction :
https://www.youtube.com/watch?v=iclASJYqozU

ou celle que tu as monté sur odysee

Une explication magistrale de l’histoire depuis Staline. Mais se poser des question n’est pas à la portée de tout le monde surtout quand on a des a priori idéologiques qui se heurtent aux faits historiques.

Il faut bien comprendre aussi que l’affaire des missiles à Cuba ne vient pas seule, ce sont encore les USA qui commencent par l’installation de missiles en Turquie et Italie (décidé par Eisenhower).

En novembre 1961, les États-Unis déploient 15 missiles Jupiter en Turquie et 30 autres en Italie, lesquels sont capables d’atteindre le territoire soviétique

Wikipedia

De plus une invasion de Cuba (baie des Cochons préparée par Eisenhower et assumée par Kennedy) a été un désastre.

En représaille Kroutchev decide d’installer des missiles à Cuba, mais Kennedy plus intelligent que Biden décide d’arrêter les frais en Turquie et Italie en faisant un deal. Kroutchev, intelligent aussi, décide de ne pas enfoncé Kennedy en publicitant le retrait des missiles, et le deal restera surtout le retrait du projet de missiles en échange de la promesse de ne pas envahir Cuba. Mais l’histoire c’était surtout les missiles turcs et italiens qui pouvaient atteindre l’URSS (Russie).

Dans le cas présent on a la même situation à l’envers. À l’envers aussi celle du Kosovo et Serbie.

Bonjour l’HYPOCRISIE

À écouter en entier. Merci pour ce petit bijou.

Il est quand même souvent en retard de 24 ou 48h. Toutes ses informations sont donc relayées avec retard.
Autre point : certaines actions offensives n’ont pour but que de découvrir la position des postes de tir afin de les éliminer par bombardements intensifs. Celles-ci ne sont pas toujours des offensives elles correspondent à la stratégie de démitarisation. Quant à Kherson il n’y a aucune intitiative réellement de nature à modifier le rapport de force. C’est une région en attente et toute offensive se retrouve finalement détruite par l’artillerie ou l’aviation. Le point crucial avec ligne rouge c’est la mise en danger du canal vers la Crimée. Guerre de position sans finalité autre que remplir de l’espace.
Dommage, mais aucune analyse sur le fond.

Merci pour cette mise en scène réussie de guignols hautement professionels dans leurs spécialités.

@bubu12
Crémieux dans ses oeuvres : il ira jusqu’au bout pour faire le boulot pour lequel on l’a placé là où il est.
On attends la suite : probablement du pareil au même.
Déjà ses mesures administratives ne consitent en quasiment rien, à part informer le personnel de la réglementation des RIPH

(ce qu’ils connaissent parfaitement)
Quant à la suspension du projet de recherche il devrait y avoir un appel.
N’ayant rien trouvé ils se rabattent sur des mesures administratives arbitraires et sans fondements sérieux. Big Pharma est derrière. Black Rock + Vanguard + State Street sont derrière Big Pharma. Ceux-là ne peuvent pas perdre.
T’as pas un cadeau de meilleur qualité ?