juanyves

@bubu12

je suis censé répondre à quelles questions au juste ?

Idriss Aberkane les posent beaucoup mieux que moi et de plus analyse tout un tas d’autres questions bien importantes
https://videas.fr/embed/3daed692-741e-48af-a670-c8f4ba030f56/

@juanyves
Aussi en français chez les complotistes : https://www.francesoir.fr/societe-sante/role-de-lhydroxychloroquine-dans-la-multi-therapie-du-covid-19

@juanyves
Il y a aussi ça qui vient de sortir et ce n’est pas un site complotiste
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34565055/

@bubu12
Solidarity et Recovery : https://www.francesoir.fr/societe-sante/oxford-recovery-et-solidarity-deux-essais-avec-des-surdosages-et-des-actes-caractere
Pour ce qui est de l’effet de charge c’est quelque chose qui pourrait se défendre néanmoins ces essais ont démontré que l’hypothèse d’atteindre une concentration de hydroxychloroquine importante dans le plasma pour obtenir l’effet observé in-vitro ne fonctionne pas, simplement parce qu’il y a des mechanisme inconnus qui font qu’à des doses plus basses cela fonctionne et on retrouve la même chose avec l’ivermectine. Croire que les choses fonctionnenet de la même façon in-vivo que in-vitro est la base des croyances zétético-bayésienne, que l’humain n’est que pure chimie, que tout est randomisable. Mais les faits sont là : c’est faux, il y a plein de processus inexplicables et ce qui est important c’est que ça marche. Les zététicons ont un mantra c’est l’effet placebo, mais est-ce que l’effet placebo est explicable par la chimie ? est-il randomisable ? Est-il basé sur une croyance religieuse (les miracles), la peur de mourir ou l’intervention d’extra-terrestres ?.
Pour Solidarity, je m’excuse mais je voulais parler de l’essai discovery pour ce qui est qu’il a été arrêté alors qu’il y avaient quelques indices positifs pour l’HCQ avec de plus des questions troublantes sur sa gestion toujours sans réponses.
Les réponses attendues sont sur toutes ces questions sans réponses :
Lancetgate — surdosage (dose de charge ????? pipo) — lavage de cerveaux — chantages sur la population — mensonges à chaque communication de Véran ou de saint Macron.
Autre scandale le traitement en soin intensif Math+ élaboré par des médecins parmi les plus prestigieux des USA : chantages, menaces
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/02/FLCCC-Alliance-MATHplus-Protocol-FRANCAIS.pdf
https://covid19criticalcare.com/covid-19-protocols/math-plus-protocol/
On interdit un traitement non parce que certains disent que ça ne marche pas mais parce qu’il est prouvé que ça peut faire du mal. Pourquoi seul le Lancetgate a prouvé pendant seulement 10 jours sa nocivité puis retiré ou l’essai des brésiliens avec des doses de fous ?
Pouquoi tu demandes des preuves alors que les tiennes on les cherche désespérement.

@bubu12
Ridicule ? Tu dis n’importe quoi :
Recovery : des malades en états déjà grave
2400mg + 800mg+9 = 9600mg
Protocole Raoult : 600mg x 6 = 3600mg + Az le plus tôt possible avant rea.
Comparer les 2 n’a aucun sens. Le Vidal donne 2g/jour comme dose toxique.
Solidarity arrêter quand il y avaient quelques indices que ça marche.
Pourquoi interdire ce protocole alors que ces 2 études ne démontre aucun effet nocif et qu’ils veulent démontrer que ça ne marche pas en utilisant les méthodes adécuates pour obtenir ce résultat contredits par beaucoup d’autres études, donc aucune raison d’interdire.
Et c’est toi qui parles de prouver alors que tes preuves et tes réponses aux questions sans réponses brillent par leur absence.
Ta réponse est celle d’un croyant qui élude tjrs ce à quoi il n’a pas réponse.
Et basta de vos conneries. Tu te soignes comme tu veux c’est ton choix mais de là à interdire aux autres de le faire comme ils pensent que c’est bon pour eux ça c’est autre chose. La légitime défense et l’auto défense ça existe. Payer la sécu pour avoir tes soins interdits c’est du racket. Utiliser mon pognon pour me laver le cerveau par des campagnes de zombification, je refuse de payer ou je récupère d’une façon ou d’une autre.