juanyves

@Norman Bates @bubu
On est dans une fuite en avant terrible. Biden dit qu’il en a marre que les non vaccinés ne veuillent pas se faire vacciner et c’est le mantra mondial qui est en train de se mettre en place. Au départ démocratie vous choisissez ensuite si vous avez mal choisi on vous force : c’est l’histoire de toutes les démocraties, si tu votes mal c’est que tu as mal compris le message, alors on refait un lavage de cerveau et tu revotes et si ça ne suffit pas on sort le fouet.
On sait que l’immunité collective ne sert à rien, qu’il y a une foule d’effets secondaires et trop de morts, donc scientifiquement le vaccin peut protéger des formes graves mais pas de la contagion donc la vaccination pour obtenir l’immunité collective ne sert à rien.
À quoi sert donc la vaccination pour tout le monde ?
Réponse de moins en moins occultée : pour tout autre chose qu’un bienfait sanitaire
Tous viennent argumenter que la diminution de l’effet vient du temps écoulé mais personne ne parle de la vrai raison : les nouveaux variants ne sont pas reconnus par les anticorps et probablement ceux-ci diminuent à une vitesse proportionnelle au nombre de doses. La 3ème dose c’est 6 mois, la 4ème 5 mois, la 5ème 4 mois
après c’est fini t’es mort.

@sls0 Sud Radio un site complotiste, Jean-Paul Hamon un abruti de première qui raconte n’importe quoi, traite d’abrutis les gens qui s’embrassent et ne dit rien sur l’échappement des variants aux virus. C’est un généraliste à la retraite (73 ans) cad qu’il ne connait que ce que dit le vidal, rien d’un scientifique ni d’un chercheur juste un reproducteur de vidal. C’est lui qui a comparé le Plaquénil au papier toilette. Ta référence elle peut aller là où Hamon stocke son Plaquénil.

@bubu @sls0
https://zupimages.net/up/21/36/oywp.png
Plus d’info sur la différence entre le Kerala et l’Uttar Pradesh

@sls0

Il y a il cause à effet ? Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres.

https://www.agoravox.tv/commentaire13345107
La preuve par cheval de Troie de l’intelligence.

@bubu12
Tous les systèmes de pharmacovigilance dans le monde ont cet avertissement. C’est juste une façon de se couvrir les épaules pour éviter que l’on utilise ces données pour aller à l’encontre des directives officielle ou des prescription et mpar la même occasion rémplir les obligations légales d’une institution d’informer le public.
Tu es suffisamment intelligent pour comprendre que ça n’a pas plus de valeur que toutes les décharges que tu trouves dans tous les formulaires à signer ou les clic accepter de toutes les webs..
Dans un précédent com je t’ai signaler l’étude qui signale que moins de 10% des cas sont répertoriés dans les systèmes de pharmacovigilance et vu la polarisation des positions médicales on peut raisonnablement penser que c’est moins de 10%.
Se référer constamment à cette décharge, à seule fin de communication, est un manque total d’honnêteté intellectuelle.
et je n’irai pas perdre du temps à rechercher qqchose qui tombe du bon sens. Les déclarations biaisées sont certainement bien inférieures à celles qui ne sont pas déclarées et tu le sais très bien.

@bubu12
Si je me souviens bien elle sont au même endroit que celles qui prouvent qu’il faut vacciner tout le monde à partir de 12 ans. Il y a aussi celles pour le vaccin à partir de 2 ans.
Pour moi c’est une question évidente de bon sens. Les coronavirus étant avant tout des virus recombinants, si tu vaccines quelqu’un qui est déjà infecté par un coronavirus (surtout si c’est un sarscov2), tu injectes dans les cellules le materiel génétique de la souche mère du sars et il y a une bonne probabilité qu’il y ait recombinaison entre les deux (Vélot parle de 10%).
Si tu écoutes ce que dit Velot tu comprendras aisément. Malheureusement tu ne l’as même pas écouté et tu t’en tiens à tes dogmes établis.
De la même façon que tu fais confiance à tes experts de plateaux télé bourrés de conflits d’intérêt, de la même façon je fais confiance au président du CRIIGEN, sans conflit d’intérêt et dont la finalité du CRIIGEN est d’apporter des réponses à la société civile sur la dangerosité de certains produits issus des biotechnologies. Ce sont des gens aussi pointu, sinon plus, scientifiquement, que tous ces experts en blouse blanche qu’on voit partout et qui ont tous des conflits d’intérêt.
Sans parler de ceux qui expliquent aux sous informés réfractaires le vaccin comme une peugeot auquelle on a fait faire 10 000km pour la fatiguer avant de rentrer dans la citadelle.

@bubu12
1er dans tout ????????????????

• premier à découvrir que si on le traite, la partie est finie pour le covid qui devient peu létal,
• premier à découvrir les variants et leurs conséquences dans les épidémies successives,
• premier à dire que le Remdesivir est une saloperie inefficace et que la tester sur les patients covid est inutile,
• premier à dire qu’il n’y aura pas de 2e vague en rebond de la première du fait d’un relâchement des français à la sortie du confinement,
• excellente analyse de la pression du lobby pharmaceutique pour abandonner l’usage des molécules anciennes pour leur effets encore inexplorés etc etc).

À lire ce qu’il mets c’est seulement 4 points, peu contestables, où il est dit qu’il a été premier. Pas vraiment suffisant pour parler d’exemple typique de fanatisme.
Par contre utiliser systématiquement pour des opinions qui ne cadrent pas avec les dogmes de la secte à laquelle on appartient des mots tels que débiles, complotistes, covidiots, demeurés, stupides, nauséabond, morpions, cons, nains etc...ça rentre beaucoup plus dans les attributs d’un fanatique sectaire.