juanyves

@JPAGO
Tout à fait juste : les provocations occidentales n’ont jamais eu d’autres buts que pousser Poutine (les Russes) à réagir de façon disproportionnée pour pouvoir l’accuser de tous les maux (ce dont ils ne se gêne pas mais sans aucune preuve ou évidence). Poutine, beaucoup plus intelligents que ces malades mentaux en perte d’hégémonie, perdant les pédales et toute décence dans leurs propos, réagit de façon mesurée, inattendue et proportionnée. Ce qui oblige les psychopathes à monter sur le barreau supérieur de l’échelle, pour obtenir l’irréparable, toujours plus difficile à obtenir, sans commettre, eux-mêmes, l’irréparable. Un jeu de cons ayant pour spectateurs le reste du monde qui ne peut que siffler les mauvais joueurs. Les Yanquis ont inventé le Catch avec le Mauvais et le Bon. C’est assez rigolo que Trump ait mis la cheffe catcheuse comme Ministre de la Culture, comme si en France on mettait BHL (on a bien eu J Langue). Du pur Kafka où l’on pense immédiatement au Procès avec un accusé que l’on veut convaincre de sa culpabilité. Finalement le coupable est un autre qui, lui, sait qu’il est coupable et qui finira par être exécuté par le reste du monde.

@yoananda2
C’est dans les nouveaux livres d’histoire ? Les barbares du Nord de la France ont conquis l’Occitanie ? Avant ils parlaient de rattachement à une couronne ????
Les Ritals ont conquis la France, les Espagnols aussi ? Et pour les Polaks ? Les Israéliens ont donc conquis la Palestine, mais certains parlent plutôt d’un cadeau de Dieu et d’une autorisation de génocide ? Par contre, ça ne marche pas trop avec les États Unis parce que eux ils n’ont rien conquis, à part l’Ouest, ils ont plutôt génocidé.

@nono le simplet

voui ... "conventionnelle" ... on sait aujourd’hui qu’il n’y avait aucune charge sur le missile balistique ... un simple vecteur nucléaire stratégique à portée intermédiaire

Argument imparable : quand on s’y met. On étant un pronom impersonnel, il est presque impossible d’y mettre le personnel en question. Mais j’ai essayé, le groupe impersonnel est en fait un groupe de personnel ayant noms et prénoms. Ce groupe sévit sur les plateaux de LCI et BFM, inutile, donc de les nommer. Moi Sait Tout s’est chargé du haut de sa grandeur de nous les faire connaître. Ce qui m’intrigue tout de même, c’est que le Pentagone se trouve encore dans la phase d’évaluation des dégâts causés par la chute des noisettes du noisetier (+172 heures). Serait-ce dû à la distance les séparant du lieu de la catastrophe, bien supérieure à celle qui te concerne, ils n’ont pas accès à l’hypersonique. Néanmoins, en suivant les cours de la Mathématique Moderne dispensée par ton Chien-chien, je pensais que les dégâts étaient proportionnels à la durée nécessaire à leur évaluation. On comprendrait que, logiquement, s’il n’y a aucun dégâts, à part, bien sûr, ceux collatéraux habituels, sur un "hôpital d’enfants handicapés", la durée d’évaluation est proche du zéro et le rapport est publié immédiatement dans la foulée. Il est vrai qu’avec la Mathématique Moderne les ensembles sont plus complexes.
Suite à ton étalage de connaissance sur les successeurs pleins de vocations multiples (rien à voir avec la religion de Yohananda second) style Esprits frappeurs, je dois dire que je n’ai rien compris à ta diarrhée verbale. Peut-être devrais-tu parler plus doucement et bien prononcer. J’ai compris que les Russes n’étaient pas contents, ça oui, mais,

la réponse de l’OTAN ne pouvait être que celle d’une riposte nucléaire

Il y a eu une réponse nucléaire de l’OTAN ? Normal que les Main Stream n’en parlent pas, motus et bouche cousue, censure oblige. Toi qui es au courant, explique un peu. Partage tes infos, même si elles viennent d’un menteur comme Tytelman.

vecteur en phase d’essais préliminaires

Tu sais les préliminaires, c’est très important, sans ça le vecteur il ne phasse pas. Mais à mon avis c’est phassé, ce qui veut dire que les préliminaires ont pu être raccourcis. (elle est bonne celle-là, même si un peu cochonne). Bref, si je comprends bien ton analyse, le noisetier était sans noisettes parce qu’elles n’étaient pas mûres ou parce qu’elles n’étaient pas radio-activées.
Deux dictons russes fort sympas :

Un Russe met beaucoup de temps à harnacher un cheval, mais il monte vite.[Attila]
Mesure sept fois et coupe une seule fois.

 Une interview fort surprenante d’un général allemand de l’OTAN : il vient de se rendre compte que "La Russie mène une guerre hybride contre l’Occident". Juste pour voir la profondeur de l’analyse de ceux qui nous démolissent le cerveau. Du pur Tytelman, tu apprécieras, je pense. Par ex. "plus une alliance est dissuasive, moins elle risque d’être attaquée". Le type, c’est un génie, comme toi, au second ou troisième degré.
Question pertes : Reuters nous explique que 80% des pertes sont dues à l’artillerie : suivant la Mathématique Moderne enseignée par ton Chien-chien, vu que les Russes ont un rapport d’environ 8 pour 1, ils doivent évidemment avoir 8 fois plus de perte que les Ukrainiens : en chargeant les obusiers, 8 fois plus d’accidents fatals. Tu lances 8 fois plus de boomerangs que l’adversaire, tu as 8 fois plus de chance de le prendre sur la tronche quand il reviens : élémentaire.
Et vu que tout ça a un rapport avec bâtir un monde nouveau, je partage un lien fort intéressant sur les choses du bâtiment.

@Ouam

Vous pensez que c’est Poutine et l’Ukraine le sujet principal de vos petites préocupations ?

Ben oui parce que c’est ça qui va changer le monde ou qui est en train.
Tu sais l’immigration est une chose qui a toujours existé : les romains chez les Celtes , les Francs chez les gallo-romains, les Goths chez les franco-gallo-romains, puis je zappe Normands, Huns et autres, pour arriver aux ritals, espagnoles en passant par les Africains immigrés de force pour les productions de canne à sucre, et on a même été immigrer chez les Indiens du Canada, les Canaques de N Calédonie et une bonne partie de l’Afrique où on a croisé nos gênes avec les boys au féminin. Là tu vois tu fais court, question immigration. Que l’immigration en temps de crise économique génère de gros problèmes de convivialité, je n’en doute pas. Mais il fallait y penser avant de racketter ces pays d’où viennent des gens qui ne peuvent plus survivre, du fait de nos actions irresponsables.
Je te conseille de lire l’interview de Lavrov suite au G20 , par ex. :

De plus en plus d’acteurs de la communication internationale comprennent que l’exploitation de leurs anciennes colonies par les métropoles n’a jamais cessé. Il a seulement changé de forme, mais l’objectif est resté le même : pomper les ressources des pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine afin de maintenir la domination de l’Occident et de maintenir un niveau de vie élevé pour sa population. Les méthodes varient : de la pression des sanctions à la coercition pour conclure des accords inégaux et asservissants. Il est clair que cela conduit à un ralentissement du développement des États du Sud et de l’Est, en particulier des plus pauvres et des moins développés d’entre eux. La manière dont les Occidentaux profitent des malheurs des pays les plus vulnérables est particulièrement cynique. Laissez-moi vous donner un exemple. Après le tremblement de terre dévastateur en Haïti en 2010, sur les 2,5 milliards de dollars d’aide promis par les États-Unis, seuls 2,6 % sont parvenus aux entreprises et organisations haïtiennes. Le reste a été pris en charge par des entrepreneurs américains. Et ce n’est pas un cas isolé. Des fraudes non moins flagrantes ont été commises avec l’aide occidentale en faveur des peuples d’Irak et d’Afghanistan - des pays que les Américains eux-mêmes et leurs satellites de l’OTAN ont d’abord complètement détruits. .... Par exemple, il a déjà été dit que les pays africains reçoivent moins de 10 pour cent des ventes de café sur le marché mondial ; le reste va aux sociétés transnationales.

@Chien-chien

Belle démonstration d’inversion de réalité !

T’as apparemment beaucoup de mal à argumenter ta démonstration. C’est vrai que pour ça il faudrait que tu connaisses la réalité. Un peu difficile pour un chien-chien qui ne connait que celle de son maître.

Il suffit de voir les liens que tu juges "très bien" pour voir que si, c’est un beau bordel dans ta tête, fantasme et déni de réalité !

Je n’ai pas dit "très bien", j’ai dit "très bon" : fantasme et déni de réalité. "Très bien" c’est donner une note, un jugement de valeur, du chiffre ; "très bon" c’est rapport au plaisir que cela procure : gustatif ou un bon mot raffiné. C’est vrai que question raffinement, tu ne comprends pas grand-chose. Les chiffres ça ne rigole pas, surtout quand tu veux que les tiens soient toujours supérieurs à ceux des autres.
Question réalité : ce n’est pas mon lien, c’est celui de PLACIDE2, je n’ai fait qu’affiner la cible. Toi, par contre, tu l’as raté bien que tu aies lu (un peu) ce petit chef-d’œuvre. Réalité ?
Pète un coup et ça ira mieux.