julien

@Qaspard Delanuit
Les comédies servent tout autant que les drames ou autres genres à faire passer des messages et une vision du monde, peu de medias sont aussi performants pour faire ça aujourd’hui que le cinéma, comédies ou pas, à ce titre d’ailleurs les comédies ont peut être même plus d’impact suivant les cibles qu’elles désignent au ridicule dans une époque comme la nôtre où la dérision et le nihilisme règnent. 

@Bainville

Bonne année et meilleurs vœux.

@Bainville

"Ce que Bainville cherche à mettre en lumière dans ce passage n’est pas que le peuple a fait la révolution. Au contraire. "

On est bien d’accords, elle a donc était mise en branle par une minorité agissante avec des vues précises et les moyens pour les réaliser, la franc-maçonnerie (et quelques autres organisations au rôle bien moins importants).

"Force est de constater qu’on ne trouvait pas que des maçons pour soutenir la Révolution, pas plus que pour la continuer."

Bien sûr, mais cela ne remet pas en cause le fait qu’elle était avant tout leur oeuvre. 

"La Terreur fut-elle l’œuvre des maçons ? N’y avait-il pas des loges qui défendaient la monarchie ?"

Oui elle fut aussi leur oeuvre et dans les loges on trouvait des gens pour défendre la monarchie mais ils n’étaient pas majoritaires.

@Bainville
"Et parmi eux combien étaient catholiques ? Vous pourriez tout aussi bien en faire une conspiration de l’Église. "

Sauf quand on s’attarde sur leurs actions, écrits et le résultat obtenu, une fois ceux-ci pris en compte ça n’a aucun sens de mettre sur le même plan l’hypothèse maçonnique avec celle d’un éventuel complot de l’Eglise. Quant au passage de Bainville, pour qui j’ai beaucoup de respect par ailleurs, il me semble s’en tenir à des raisonnements un peu légers voir abstraits, presque surnaturels et noie le poisson. Non ce qui a été réalisé avec la révolution française coïncidait parfaitement avec les buts de la maçonnerie : mettre à bas la monarchie et le clergé et instaurer la république, on sait que tout s’est joué essentiellement à Paris et non sous l’impulsion d’une vaste révolte populaire, elle était par contre menée par une immense majorité de maçons, eux qui avaient les moyens de financer et diriger les mercenaires et criminels qui ont mené l’essentiel des mouvements de "révolte", appuyé par divers relais financiers dans la haute bourgeoisie et la noblesse, dont les loges respectives s’étaient rapprochées sous l’action de Necker, avec notamment la spéculation contre les cours des céréales orchestrée par le grand maître Orléans. Dur d’y voir une succession de coïncidences ou d’espèce de mouvement désordonné de l’histoire quand même...

Mirabeau, Necker, La Fayette, Orléans, Sieyes, Desmoulin, Brisson, Talleyrand, Cambacéres, Marat étaient maçons, sans doute aussi Robespierre, Saint-Just et Danton, mais à part ça la maçonnerie n’a pas été dominante dans la Révolution :). C’était un vrai mouvement populaire de masse spontané contre la tyrannie, sans aucun doute !