julien

@Maqiavel,

Oui pris comme ça je suis d’accord, à peu près tout le monde d’ailleurs je pense, bien évidemment qu’il faut des relations entre états souverains, mais ce n’est pas une opinion c’est une simple réalité géopolitique millénaire. Le mot internationalisme reste aujourd’hui avant tout compris et utilisé pour désigner une idéologie visant à faire disparaître les nations dans le magma mondialiste.

@Le Canard républicain

"le Parti socialiste n’a de gauche que le nom"
Pas d’accord, le PS est bien de gauche participant à la création de l’homme nouveau et de destruction de l’héritage de la société traditionnelle, processus qui sont à l’origine même du clivage gauche-droite : mariage gay, PMA/GPA, avortement pour toutes, gender, laxisme judiciaire, discours pro-immigration, pro-métissage, pro-UE, mépris pour la France son histoire et ses traditions et culte rendu à la République, entre autres.

Il y a avait beaucoup de choses intéressantes à la base mais à l’arrivée on a l’impression que la série met trop de personnages, d’intrigues et de factions à l’écran que les auteurs n’arrivent pas à développer et à articuler (je ne sais pas si c’est pareil dans les livres) de façon satisfaisante et cohérente. De sorte qu’ils semblent avoir renoncé à le faire et se contentent pour faire avancer l’histoire et réveiller le spectateur de mettre à mort de façon la plus brutale possible des personnages importants dans une espèce de surenchère assez malsaine. C’est un procédé assez artificiel qui ne s’explique pas juste par la volonté d’illustrer un monde aux mœurs cruelles. Après il y a des scènes et des personnages réussis, une direction artistique de qualité et de bons acteurs mais je reste quand même pas mal sur ma fin et commence même à être fatigué par l’évolution de l’ensemble.

Quand j’entends le mot "internationalisme", je sors mon revolver :).

@morice
"Elle est pigiste à France Culture, dans l’émission de Pierre Sipriot2,"

Même chez France culture ils sont plus ouverts que vous, c’est dire, s’il y a un facho dans l’histoire c’est vous, triste bonhomme. 

@sls0
Vous n’avez que votre mépris à répondre, aucune argumentation, vous faites où notre époque matérialiste et reniant le sacré et le transcendant vous dit de faire, vous n’êtes pas un esprit libre, vous êtes un mouton doublé d’un bourrin. Aussi, réduire l’intelligence au QI montre que vous ne devriez pas parler de sujets qui vous dépasse. Par ailleurs voulez-vous que je vous dresse la liste des penseurs depuis l’antiquité qui croyaient en dieu ? Vous voulez que l’on compare cette liste avec ceux qui ont émergé depuis que l’occident a mis dieu au placard ?