Les liens que j’ai donnés ne montrent pas une baisse de c, ils montrent juste certaines mesures qui s’excluent mutuellement. Difficile de conclure. Il faudrait voir s’il y a d’autres mesures qui ne sont pas reportées ici (dans le premier lien, il y a un graphe qui montre l’évolution au cours du temps). Si on avait plus de points entre 1920 et 1950, on pourrait se faire une idée plus précise (néanmoins, il est toujours difficile de conclure définitivement).
Pour ma part, je crois que c varie suivant l’endroit où l’on se trouve dans l’univers, car je crois que c’est une grandeur émergente. Encore faut-il mettre ça en équations.
Entendons-nous : je n’ai pas dit que G varie. Je dis simplement qu’effectivement des mesures s’excluent mutuellement, et la dizaine d’articles que j’ai examinés l’an dernier le montre clairement.
Ce que je dis, c’est : "Peut-être bien que oui, peut-être bien que non (que G varie)" (ce que les "zététiciens" sont souvent incapables de faire).
Comme tu le dis, la mesure de G est vraiment délicate. Le problème est d’inclure dans les barres d’incertitude tous les facteurs que tu mentionnes, et c’est très dur bien sûr.
""" Pour le type de la vidéo, sur les constantes de la vitesse de la lumière
et la gravité : il ne lui vient pas à l’idée que ça dépend de quel
instrument de mesure on utilise ? """
Mais non, voyons : quand tu fais une mesure, peu importe laquelle, tu donnes des barres d’incertitude. Même si elles sont fausses, si on observe une baisse sur toutes les mesures sur une période donnée, il y a comme un hic ! Pour ma part, j’ai passé un peu de temps sur la mesure de G l’an dernier, et effectivement, il y a pas mal de mesures qui s’excluent mutuellement, même si cela semble aller mieux vers la fin du 20ième siècle (cela dit, Sheldrake semble dire le contraire - à vérifier).