julien58

@KURTIS
.
Je regarderai la suite demain.
Cela dit, à mon avis il est tout à fait possible qu’il y ait des traces du passage de civilisations extraterrestres sur Terre. Et que certains crânes retrouvés ne soient pas des crânes humains, ou bien qu’ils aient été inspirés par des rencontres réelles avec des entités alien. Mais je n’en suis pas certain.
.
Quant à JPP, ce n’est pas un charlatan, c’est un vrai scientifique qui a connu nombre laboratoires. Cela ne veut pas dire que je crois à ses univers jumaux, aux ummites, etc (pas plus qu’au big-bang, en fait). Mais c’est vrai qu’il est passionant et plein d’imagination.
.
Le plus rigolo avec JPP, c’est qu’à le lire très régulièrement depuis des années, je suis presque sûr qu’il pense être surveillé par des entités extraterrestres (voir par exemple l’épisode de la "cicatrice", et celle de son traducteur japonais, ou bien une private joke présente ici :

http://www.jp-petit.org/humour/humour6.htm
(voir tout en bas, une des dernières images)
).
Il n’empêche que ce n’est pas un guignol, et que sur ITER par exemple il est à mon avis pile dans le juste.

Bon, j’ai regardé 10 minutes.
On voit cette pyramide qui est identique à celle sur le dollar américain. Mais qui nous dit que c’est d’époque ? C’est exposé où ? Tout ça pour dire que l’oeil "n’est pas vraiment un oeil humain", car il ressemble en fait à un oeil de reptile... Et oui, le projet Camelot/Avalon, etc, d’après la page de Jean-Pierre Petit, nous dit que ces messieurs soutiennent la théorie que notre planète est dirigée en cachette par des reptiliens (voir la page de JPP que j’ai indiquée).
Donc j’ai arrêté au bout de 10 minutes.
Ça pue la secte à plein nez. Pourtant, j’ai l’esprit ouvert, et j’ai lu dans le passé Erich Van Daniken avec plaisir.

Je ne sais quelle part est vraie dans tout ceci.
Mais si effectivement il y a "contamination par des nano-fibres auto-reproductrices", alors la contagion sera d’ampleur, et cela deviendra public à un moment ou à un autre. Ce sera un beau camouflet pour la science moderne (à laquelle je crois pourtant).

J’ai tout de suite arrêté quand j’ai vu "Avalon" et "Camelot" :

http://www.jp-petit.org/nouv_f/projet_camelot/projet_camelot.htm

A tort, ou à raison ?
Sinon, dans le réalisme fantastique (j’imagine que ça parle de ça), on peut simplement lire Jacques Bergier ou bien Erich Von Daniken, Robert Charroux, etc. Il ne doit pas y avoir grand chose de nouveau depuis les années 60-70.

http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken

Oui, on saurait faire des robots très "humains". Mais il y a un hic, et il est bien visible sur la vidéo où le robot est alimenté par des câbles : la source d’énergie.

Après la révolution énergétique (une fois que l’on aura compris comment les très probables soucoupes volantes fonctionnent), il n’y aura plus de limite à la robotique, et tous les délires de la science-fiction d’aujourd’hui sembleront démodés.

Il faudra bien sûr complètement revoir le système économique, car il n’y aura plus guère de limite au remplacement de l’homme par les robots dans beaucoup de métiers.