"La vérité ne se décide pas à la majorité des voix" [concernant l’impôt sur la grande fortune]
Comme si on pouvait parler de "vérité" pour ce qui est une idéologie...
"Plus il y a de capital dans un pays, plus la productivité du travail est élevée, et plus les salaires sont élevés. Donc c’est très important d’avoir une accumulation de capital."
Des relations de cause à effet pour le moins discutables.
"Dans tous les pays où l’on a supprimé [...] tous ces impôts absurdes comme l’ISF, on a vu la croissance augmenter. J’aimerais que les salariés le reconnaissent [...] Il y a solidarité entre les uns et les autres, c’est dans l’intérêt de tous qu’il y ait une accumulation de capital aussi grande que possible."
Dit autrement : la main invisible d’Adam Smith. Sauf que ce principe est discutable sur le fond, et souvent faux.
"La matière fiscale, ce n’est pas quelque chose de statique".
Et puis la nana du "think tank" IFRAP qui conteste les chiffres de Piketty...
Je ne pense pas que je voterai pour Joly, mais je lui donnerais sans problème ma confiance pour être présidente de tous les Français. Il est évident que cette femme est intègre et intelligente.
Au lieu de répondre par exemple : "Je ne sais pas quoi penser de ces groupuscules, à vrai dire ce n’est pas ma priorité", il répond "T’es branché complot, toi".
Cela montre parfaitement que son seul rôle est néfaste, celui de prendre des voix à Mélenchon.
Ce n’est pas compliqué : plus on va vers l’extrême gauche, plus c’est difficile de rassembler.
Si tout ce petit monde-là était capable de se rassembler derrière Mélenchon, il pourrait atteindre les 15% et être au second tour (en supposant que Villepin se présente).
Mais on ira une multitude de partis : PG, PC, NPA, etc. etc. Même le parti d’Arlette cherche actuellement les 500 signatures.