Peut-être Chavez a pris connaissance du dossier avant la transmission TV ? Ou un de ses conseillers/ministres ? A mon avis, la seconde possibilité est probable : un conseiller aura étudié le dossier, et parlé à Chavez avant la transmission TV. D’où peut-être le fait que cette femme puisse évoquer son problème lors de transmission TV.
On pourra dire ce qu’on veut du fond de l’action de Chavez sur cette vidéo, comment un homme de gauche peut-il en supporter la forme ? Un président-messie qui prétend résoudre toutes les solutions, qui dit "je vais payer" (alors que c’est l’argent du peuple !), c’est ça un homme de gauche ?
"""
Maintenant, si Chavez dit "je vais payer", est-il le seul à décider, ou y-a-t-il une assemblée (ou conseil de ministres) qui vote ? J’imagine que l’on est plutôt dans le deuxième cas...
"""
Un authentique homme de gauche ne devrait-il pas vomir ce genre d’assemblée et prôner au contraire une assemblée où les décisions sont prises collectivement, sans faire appel au Père de la Patrie ?
"""
Le problème, c’est que les décisions collectives en France, on ne les voit pas trop, enfin pas pour le bien du peuple comme celles de Chavez.
La question est : "Peut-on prendre les décisions de Chavez via une assemblée comme l’Assemblée nationale en France ?". J’ai en effet peur que l’effet de groupe, les différents lobbies, la déresponsabilisation de chaque député du fait du nombre de députés, entraîne un processus de révolution bien moins efficace. C’est tout le dilemme de Anakin Skywalker dans la Guerre des Etoiles, pour prendre un exemple connu...
"""
Un homme de gauche doit-il rester baba devant ce qui représente à l’évidence un support de propagande ?
"""
Malheureusement, on assiste également à de la propagande en France, partout dans les médias : France Info, TF1, etc. Quand ils disent par exemple qu’il n’y a plus d’argent pour les retraites, que l’Etat dépense trop (ignorant la loi de 1973), que l’espérance de vie va continuer à augmenter jusqu’à 100 ans (alors que l’espérance de vie a diminué d’un an aux USA l’an dernier). Bref, de la propagande à chaque seconde, la plupart du temps par ignorance, et parfois par carrièrisme.
"""
Ne doit-il pas plutôt le vomir, comme tout support de propagande, quel que soit son contenu ?
"""
Où commence la propagande, et où s’arrête-t-elle ? Cela rejoint ma remarque juste ci-dessus.
Pour voir les réalisations concrètes du gouvernement Chavez, voir le lien donné plus bas par un autre internaute :
Très intéressant, ce dialogue entre Tasin et Dieudonné. Et pourtant, ce genre de sujets d’habitude ne m’attire pas.
Déjà je note l’apport dû à l’horloge : le débat aurait sûrement été moins intéressant sans, les interlocuteurs se seraient coupés tout le temps.
Ce qui me gêne, c’est que Dieudonné avoue ne pas connaître le Coran du tout. Je ne le connais pas non plus. Mais il faudrait savoir : est-ce que oui ou non il est dit qu’on peut battre les femmes ? Je ne crois pas à ces histoires d’interprétation, la langue utilisée doit être un minimum précise !!
Dieudonné utilise souvent des cas particuliers (prêtres pédophiles, assassinat d’enfant), alors que Tasin aborde le cas général (nombre de femmes battues en Seine St-Denis, voile obligatoire dès le plus jeune âge). Donc là je ne suis pas pour Dieudonné.
Maintenant, quand Tasin dit que la culture occidentale est supérieure, je le pense aussi. Tout comme les Musulmans pensent que l’Islam est supérieur. Mais cela ne donne pas le droit d’aller imposer sa culture à d’autres (Tasin justifie la colonisation ainsi). Pour donner un autre exemple, nous sommes visités par des extraterrestres (selon toute vraisemblance, oui oui !), et pour autant ils ne viennent pas nous imposer leur culture, qui est sûrement bien différente, mais supérieure à la nôtre dans tous les domaines (j’ai dit que notre culture est supérieure, mais je considère qu’on est proche de ce qui se passe dans le monde animal, surtout avec le néo-libéralisme, donc elle est loin de ma satisfaire).
Tasin, en particulier, ne condamne pas à la politique de guerre pour le pétrole des USA. J’ai peur qu’elle tombe dans le cliché, même inconsciemment (car elle n’est pas bête) : "oh, des musulmans, des vilains terroristes !". Comme disait une imbécile sur le plateau de Taddeï, devant Roland Dumas : "Il y a eu le 11 septembre, quand même !!".