Tu connais mon point de vue : je pense que les astres enflent, et donc il doit y avoir création de gaz et pétrole. Mais rien ne dit que cette production soit en quantité suffisante, ou à des endroits accessibles à l’homme (par exemple, si c’est au centre de la Terre, ça va être difficile à accéder). La situation de pénurie existe, et, mathématiquement, la production pétrolière va passer par un maximum. Production abiotique ou pas.
PS : as-tu eu le temps de regarder mes derniers messages concernant la définition du courant ? Je suis impatient de pouvoir continuer la conversation.
Delamarche critique la dette des Etats, sans dire d’où elle vient, bien sûr.
Englué dans ses croyances perpétrées par tout le monde, il n’a sûrement pas compris les bases même du système. Tout est dans cette info :
<< Dans une étude des années 1985, l’économiste allemande Margrit Kennedy démontre qu’il y a, en moyenne, 40% d’intérêts cumulés dans les prix hors taxes de TOUTES les consommations, en analysant des comptabilités en cascade (donc y compris celles des fournisseurs). Elle arrivait par exemple à :
- 12% d’intérêts financiers cumulés dans le ramasse public des ordures.
- 38% dans le prix de vente de l’eau.
- 77% dans le prix des loyers des habitations sociales.
Dans une autre étude plus récente (2001), Ralf Becker, par une méthode totalement différente, celle de l’analyse des postes des comptes nationaux allemands, arrive à une moyenne de 46% >>.
("Les 10 plus grands mensonges sur l’économie". AJ Holbecq et P. Derudder. 2007. p.63)
Pourquoi cette information si importante est ignorée ?
Pourquoi donc une part si importante de l’intérêt ?
La vérité, c’est que nous sommes sur une exponentielle, et rien ne peut l’arrêter, sinon les cessations de paiement. Le système est vicié à sa base, il n’y a rien à y faire. Actuellement les banques, les riches, etc. l’ont bien compris, ils achètent de l’immobilier au maximum :