Karvok

Il y a bien des critiques à faire d’internet, mais il permet simplement et modestement à une multitude de s’adresser librement à une multitude, contrairement à la télé qui ne permet qu’à une infime minorité de pouvoir ou d’argent de s’adresser à une multitude, s’instituant parangon de la vérité, sur des canaux limités et bornés. Ce n’est qu’en cela que je fais l’éloge d’internet, permettant à la plupart de s’exprimer, quelque soit l’expression. Les médias traditionnels peuvent participer mais pas exclure, alors laissons les dans leur monde et construisons les nôtres, même si me répugnent la quasi-totalité de ceux envisagés ici. Critiquer la télé c’est encore en parler, laissons-la crever.

Sérieux vous n’en avez pas marre de poster et parler de la télé ?
 
Ok la télé c’est de la merde, et ça fait déjà longtemps que c’est compris pour beaucoup, certes pas tous pour les mêmes raisons, mais au moins on fait globalement le même constat. Alors qu’est-ce que vous venez encore nous pourrir internet avec vos extraits et discussions de merdes télévisuelles ?
 
Passez à autre chose bordel ! On est sur internet, on peut parler de tout à peu près librement (une liberté non de principe mais de fait), on peut participer ou créer de nombreux médias, chacun avec leurs thématiques et courants philosophiques ou d’autres cherchant (vainement) à tout regrouper, alors changez de sujet.
 
La télé est une abomination heureusement dépassée, il n’y a que les soral en herbe pour pleurnicher qu’ils n’y sont plus invités ou pas représentés, comme si ça avait un quelconque intérêt d’y passer, hormis de s’imposer à des téléspectateurs végétatifs...
 
Même coupés de la télé vous continuez d’en parler constamment, pour un oui pour un non, à croire que vous y êtes complètement accrocs.
 
Et quand ce n’est pas la télé française, c’est la télé russe, c’est dire le niveau...

Depuis quand les militaires ont un cerveau ?

Et pourtant le mieux est une conséquence des rêves de "grand soir", des concessions des dominants pour stopper des révolutions. Je ne refuse pas le mieux, mais ce n’est pas mon objectif, juste une consolation, parfois amer. En 36, c’est ce mieux qui permit une sauvegarde de l’ordre bourgeois en france, et facilita les massacres en espagne.
 
Larouche et son larbin français, dont je doute qu’ils soient réellement connus des financiers, sont en effet qualifiés de secte pour les aspects que tu décris, mais également pour le mode de fonctionnement interne de sa chapelle (en tout cas pour cheminade, je ne suis pas allé aux étatsunis donc n’ai vérifier dans la rue avec ces dévots, mais ça parait logique).
 
Nous sommes tous des "rebelles", mais pas contre les mêmes choses.

Ecrire un journal, l’imprimer, puis le distribuer... C’est archi simple, peu couteux et à la portée de tous. Le numérique, et surtout internet, rend cela encore plus simple, encore moins couteux, et élargit considérablement la distribution. Mais il est sur que ceux vivant de réécriture d’articles afp font la tronche, l’argent ne peut que plus difficilement être la motivation du journalisme, et c’est tant mieux.