Karvok

Par contre remplacer la famille par l’Etat, c’est une horreur, qui fait tâche dans le discours. En matière de formatage, certes d’un autre type, l’Etat est à la pointe. Il n’y a qu’à voir les nationalistes...
 
Avant de discourir sur l’éducation par la collectivité, ce qui me semble bien vain aujourd’hui, je préfère m’atteler à recréer et développer des collectivités, ou communautés ouvertes, qui me semblent si limités aujourd’hui. Pour moi cela forme un tout, une base, avec de tels maillages de communautés, le "commandement du peuple" n’aurait plus de prise, plus de sens, si ce n’est son principe fondateur autoritaire.

Intéressant, mais ça manque d’insultes.

"on a toujours considéré tous nos adversaires comme des tapettes à la base"
En effet, il n’y a pas d’homophobie...

Que faire ?
 
Déjà commencer par arrêter de confondre la mondialisation des capitalistes avec l’internationalisme des travailleurs.
 
Arrêter de diviser les travailleurs en fonction de leur origine mais ne les juger que sur leur niveau de responsabilité dans cette machine capitaliste et sur leurs actes de résistance.
 
Arrêter avec cette culpabilisation stérile du consommateur soit disant égoïste qui aurait entrainé les délocalisations en chine et cette exploitation infernale, arrêter avec cette prétendue nécessité économique, alors qu’il s’agit seulement d’un moyen d’augmenter les profits des patrons et des actionnaires au détriment des (potentiels) travailleurs.
 
Et surtout, recommencer à contester le mode de production et d’organisation de la société ici et maintenant, pour améliorer nos conditions de vie et ne pas servir d’alibi sur ce prétendu rêve occidental, et même si ce rêve de révolution peut paraitre si éloigné.
 
Les bons sentiments ne font rien avancer, seule la lutte paie.
 
Que ce soit la commune, 36 ou 68, ces luttes furent des échecs, et pourtant elles nous ont apportées beaucoup, et encore aujourd’hui, malgré tous les efforts des dominants et de leurs chiens, ces luttes restent gravées dans les mémoires de chacun.

"souhaitons nous, que la communauté nationale, par le vote de ses représentants, c’est-à-dire nous tous, autorise la fabrication d’enfants adoptables, car privés volontairement et artificiellement de leur père ou de leur mère ?"
 
Ce n’est pas dans la loi, et ça n’a pas été fait dans la bonne moitié des états européens qui ont déjà mis en place l’égalité des droits. T’es en plein délire, redescend sur terre.
 
Pour l’adoption, c’est simple, les organismes d’adoption de pays étrangers (ou même français) vont voir le prénom des deux parents, et jeter le dossier. Il y aura encore de la discrimination, mais à ce niveau là on ne peut pas faire grand chose. L’adoption est longue et complexe, les conditions se sont considérablement durcies ces dernières années, loin de ton délire de fabrique d’enfants ou d’import/export commercial.
 
Il reste donc deux cas :
- les enfants nés d’un couple hétéro, dont un des parent est mort et l’autre devenu homo. Ca ne concerne pas grand monde, mais ces enfants et parents là se retrouvent dans un vide juridique qui rend leur vie très compliquée. La loi vient combler ce problème.
- les enfants nés d’une pma/gpa à l’étranger, qui n’ont du coup aucun droit. Ca ne concerne là non plus pas grand monde, mais la défense de l’enfance ne concerne pas une partie seulement, mais tous les enfants. C’est particulièrement dégueulasse de prétendre les défendre en privant certains de papiers et de droits, et la loi prévoit de remédier à cette aberration.
 
Plus le fait de ne pas écarter a priori des couples d’une procédure administrative civile à cause de critères sexuels ne regardant que les personnes concernées.
 
Moi ce qui me débecte c’est cette défense de tout bord et du mariage et de la famille, l’un proposant de les moderniser pour les faire perdurer, l’autre de les conserver en l’état par fondamentalisme religieux ou homophobie, alors que pour ma part je liquiderais bien et le mariage et la famille, mais ça ne passe pas par là loi ou autres contraintes.