Le piège avec les prophéties c’est que si elles s’avère fausses elles décrédibilise complètement les réflexion alternatives sur la marche du monde.
Annoncer la crise à une date précise s’avère souvent boiteux... Annoncer l’éffondrement possible de l’économie au vue des politique monétaire est pris plus au sérieux.
En tout cas le document de la fondation rockfeller merite d’être lu, on y trouve bien page 34 des projection sur un gros attentat à Londre. Ce rapport sert à imaginer l’état du monde pour la décennies à venir, on dirait qu’il se prépare au pire, il cherche des solutions pour tirer les marrons du feu.
Le Truvada, j’avais écrit un article sur ce médicament produit par la firme dans laquelle Rumsfeld est actionnaire majoritaire, vous savez celui qui est responsable de l’entrée dans nos assiettes de l’aspartame entre, du Tamiflu pendant la grippe H1N1 qui rapportèrent 5 millions de dollars à l’intéressé.
Oui, et même le FN condamne Dieudonné et ceux qui le rejoignent.
Comme quoi, ni à droite ni à gauche, ni aux extrêmes il n’y a de solution sérieuses... bref, les parties politiques sont une belle arnaque... d’ou l’idée de se battre non pour un parti politique aliéné mais pour la fin des parti politique qui enchaîne les idées.. vive la démocratie, la vraie avec le tirage au sort, les référendum, la démocratie directe...
Jean Robin n’est pas sérieux dans son analyse. Il se concentre sur la rare émission qui donne la parole aux analyses non alignées. Qui plus est une émission qui passe en 2ème partie de soirée en semaine...
Une vrai analyse aurait du analyser plusieurs dizaines d’émission, et les plus regardée comme le JT de TF1 ou on y voit un BHL faire la promo de la guerre en Libye, mais pas de Michel Collon qui rapporte les faits qu’il a observer sur place...
Bref, travail tronqué destiné au donné l’impression que les médias sont sous lobby islamique... quelle blague... les internautes d’agora ne se sont pas fait avoir.
Ou la la... et dire que ce gars là a eu un Prix Nobel. Sont raisonnement vol très bas, et il a plus de 200 ans son concept du libéralisme et des prix.
C’est typiquement l’argumentaire simpliste qu’on fait dire à des pseudo intello pour que tous le monde acceptent l’idée que le libéralisme total c’est bien. C’est une propagande intellectuelle boiteuse.
Cet homme essaye de démontrer que la conception d’un crayon de papier est un processus mondiale qui se met en place grâce au prix des matières premières et que tous le monde est gagnant gagnant..... ce qui est un raccourci absurde, l’Afrique par exemple fournit des quantités de matière premières et son développement recul depuis 40 ans.
De plus... on pourrait prendre l’exemple contraire : si vous faites importez des millions de tonnes de pommes pas cher venant de chine, les producteurs de pommes Français ne sont pas gagnant du tout, ils sont perdant, perdre leur emploi, et il ne dépense pas leur argent chez le boulanger qui fut tenter d’acheter des pommes de chines moins cher.