L’Andalou

D’ailleurs, ce qu’il faut noter, c’est que dans les deux vidéos publiées par Eric Guéguen aujourd’hui, il est question de Hegel.
Dans l’autre (qui est un audio France culture), il n’est pas question de la colonne vertébrale de sa pensée mais de son côté sulfureux (débat Guaino/Roselmack).
Dans celle-ci, on entre plus dans le détail en abordant l’aufhebung : concept centrale de la philosophie contemporaine.
Les débats de la chaîne KTO sont assez bons. J’ai déjà visionné un débat sur la poésie et la place de la littérature (dans l’ère du numérique).

D’accord, au temps pour moi.
Effectivement, je me suis trompé, c’est Ardisson qui a dit ça.
Mr Onfray, si vous me lisez, mille pardons.

Bonjour.
Merci pour la publication de cette emission.
De mon point de vue, Canal passe entre les mailles du filet de la critique car les esprits sont sans cesse en train de pointer du doigt TF1 et M6. Maintenant, avec les chaînes de la TNT (NRJ12), on a encore d’autres concurrents à la bêtise très redoutables.
En fait, il n’est plus nécessaire de s’attarder sur le cas des TF1, M6. Leur bêtise est maintenant assumée. C’est une marque de fabrique. Les gens regardent ça sûrement pour fuir les ennuis du quotidien.
Canal, c’est différent. D’ailleurs, si on remarque bien, on voit qu’ils se moquent parfois de la télé-poubelle (Les Guignols sur TF1). Donc, ils savent très bien que le seul moyen pour eux d’éviter la critique sur leur programme, c’est d’appuyer fort sur le cas TF1.
Mais, pour moi, Canal est une très grande supercherie. Ne serait-ce que parce qu’à la base, la raison d’être de la vitrine en clair, c’est d’appâter le futur abonné. Toute la vitrine en clair joue pour le crypté.
Ensuite, cette ambiance de bonne humeur paraît fausse. Ou si elle est vraie, alors on se demande si ces gens (animateurs et chroniqueurs) sont vraiment en contact avec le réel. Cela rejoint la remarque d’Olivier Pourriol dans l’emission : une fois ces emissions arrêtées, car chaque chose a une fin, que vont faire ces gens ???
Ce qui m’a plu aussi dans l’emission, c’est le passage durant lequel Finkielkraut s’en prend à Onfray lorsqu’il avait dézingué Guy Moquet ("le pote de Sarkozy" dixit Onfray).

Oui, il n’est pas explicite.
En fait, je crois que Yann Barthes est dég car, à l’évidence, et vu l’intelligence du petit, il ne regardera peut-être jamais les emissions de Canal.
Un téléspectateur en moins. Faudrait pas que ce phénomène des enfants intelligents s’accentue car dans quelques années, plus personne ne le regardera.

On a là un enfant intelligent qui s’informe etc... Et leur réaction à eux c’est d’incriminer Internet pour la propagande réac qui s’y trouverait.
Parcontre, on ne les entend jamais sur l’autre facette d’Internet avec son 99% d’ordures visuelles.
Non, ce qui les gêne, c’est le 1% de sites qui rendent conscients les gens.
Ils auraient tellement préféré voir cet enfant devant une connerie télévisuelle.